Стоян Светлана Георгиевна
Дело 1-198/2022
В отношении Стояна С.Г. рассматривалось судебное дело № 1-198/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бузиной Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стояном С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.04.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №1-198/2022 (12101040006001530)
УИД 24RS0024-01-2022-001372-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2022 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В.,
при секретаре Козулиной К.Ю.,
с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,
подсудимой Стоян С.Г.,
защитника-адвоката Кудашовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Стоян С. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Молдовы, не имеющей образования, фактически состоящей в брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, имеющей хронические заболевания, проживающей по адресу: <адрес>47, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительному заключению, Стоян С.Г. обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Стоян С.Г., находясь в магазине «Светофор» по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с тумбы, стоящей в торговом зале данного магазина тайно похитила принадлежащий ФИО4 кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 10750 рублей. После чего, с похищенным имуществом Стоян С.Г. с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10750 рублей.
От потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стоян С.Г., в связи с примирением сторон, так как материальный ...
Показать ещё...ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимой примирились.
Заслушав подсудимую Стоян С.Г., ее защитника Кудашову С.И., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Стоян С.Г., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Стоян С.Г., относится к категории средней тяжести.
Учитывая, что Стоян С.Г. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении Стоян С.Г. прекратить в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное в отношении Стоян С. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Стоян С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск – хранить при деле, кошелек с денежными средствами – оставить по принадлежности у ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Е.В. Бузина
Свернуть