Стоян Валентин Васильевич

<данные изъяты>

УИД № 60RS0002-01-2021-000093-40

Производство № 2-248/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 24 февраля 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Стоян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стоян В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив указанную денежную сумму.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО КБ «Восточный» не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стоян В.В. в судебное заседание также не явился. Предоставил письменные возражения, в которых исковые требования Банка не признает, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутстви...

...е.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) (в ред. до 1 июня 2018 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Стоян В.В. был заключен договор № о предоставлении кредита, по которому Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 40% годовых сроком на 60 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной выплатой долга в размере <данные изъяты> рублей, последний платёж в размере <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства, зачислив указанную денежную сумму на счет заёмщика Стоян В.В.

Однако принятые по кредитному договору обязательства заемщиком Стоян В.В. не исполнены, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Вместе с этим ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности для защиты своих прав и интересов по взысканию кредитной задолженности.

Согласно статьям 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18).

Кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился к мировому судье судебного участка № 39 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Стоян В.В. задолженности по кредитному договору. Однако ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей по делу № судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника Стоян В.В. возражениями.

Банк узнал о нарушении своего права в момент, когда заёмщик перестал исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита, то есть, начиная с декабря 2013 года, о чём также свидетельствует обращение Банка ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Однако в суд с настоящим иском путём его подачи почтовым отправлением Банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом трёхлетнего срока исковой давности Банк вправе лишь требовать о взыскании задолженности по кредитному договору за три года до обращения в суд, то есть по платежам, срок уплаты которых наступил после ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности Банком не пропущен. За данный период с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, размер которой будет составлять <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> (платеж за январь 2018 года) + <данные изъяты> (платёж за февраль 2018 года), а также неустойка за нарушение обязательств по договору в размере <данные изъяты>

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Иной расчёт суду не представлен, ответчиком не оспорен.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд подлежат возмещению ответчиком в силу статьи 98 ГПК РФ, при этом пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые удовлетворены частично.

Соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 745 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать со Стоян В.В. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>