Страхова Марина Степановна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2015 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Страховой Марине Степановне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Страховой Марине Степановне о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты>, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <Данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В обоснование своего иска истец указывает на следующие обстоятельства.

Страхова М.С. на основании кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО Сбербанк получила кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 22,50 % годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщикам его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <Данные изъяты> рублей в т.ч.: <Данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <Данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <Данные изъяты> руб. -...

... проценты за просроченный основной долг; <Данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; <Данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2)в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитных договоров по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитами заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитных договоров, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В адрес ответчика судом направлены извещения о вызове на судебное заседание, копия искового заявления с приложенными документами и определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству с предложением о направлении в адрес суда своих возражений по поводу заявленного иска. Указанные извещения и приложенные документы возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке, представленной главой <Данные изъяты> Страхова Марина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <Адрес изъят>.

Из адресной справки следует, что Страхова Марина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <Адрес изъят>.

При направлении извещений ответчику, указан точный адрес адресата, что свидетельствует о том, что судом были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему извещению ответчика, однако извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело № 2-467/2015 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) к Страховой Марине Степановне о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствии ответчика, с участием её представителя назначенного судом – адвоката Шеина А.Н.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Страховой М.С. заключен кредитный договор <Цифры изъяты>. По условиям договора Банк предоставил Страховой М.С. кредит на сумму <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,50 процентов годовых.

Оценивая представленный кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, выражает свободную волю сторон, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Согласно п.1.1. договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <Цифры изъяты>, открытый в филиале кредитора <Цифры изъяты> Сбербанка России.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается отчетом о всех операциях о зачислении ДД.ММ.ГГГГ. на счет Страховой М.С. <Данные изъяты> руб.

Подлинность представленных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Страховой М.С. заключен кредитный договор.

Между ОАО «Сбербанк России» и Страховой М.С. возникли обязательственные отношения, в силу которых последняя обязана уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от заемщика, то есть от Страховой М.С. исполнения её обязательств. Обязательства в силу ст. 309-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик Страхова М.С. допустила нарушение условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Применяя вышеприведенные нормы закона, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным то, что ответчик Страхова М.С. в нарушение условий кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. нерегулярно и не в полном объеме производила погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что ответчик возвратила истцу задолженность по кредиту, суду не представлено, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

В обоснование предъявленных требований истец представил подробный расчет платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также расчет платежей по начисленным процентам и неустойки за указанный период.

Данный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Принимая решение, суд руководствуется положениями статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно представленным истцом документам ответчиком Страховой М.С. допускаются просрочки основного долга и процентов.

Кредитный договор предусматривает, что Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитных договоров). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик действительно допускает ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Соответственно, банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки.

С учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а также размера исковых требований, заявленный размер неустойки по кредитному договору в размере <Данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; в размере <Данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, не свидетельствует о ее явной несоразмерности.

Истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитных договоров, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что общая задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <Данные изъяты> руб.

Суду ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Как следует из искового заявления, отчета о всех операциях по кредиту, расчета исковых требований, в нарушение условий кредитных договоров ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами вносит нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доводы истца подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения с ПАО Сбербанк, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ненадлежащее исполнение обязательств Страховой М.С. по выплате кредитных платежей является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным учредительным документам ОАО «Сбербанк России» изменило наименование банка на ПАО Сбербанк.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу об удовлеворении исковых требований о расторжении кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочном взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <Данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением <Цифры изъяты>. на сумму <Данные изъяты> руб. Поскольку судом требования истца удовлетворены, необходимо взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <Данные изъяты> руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

1.Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

2.Расторгнуть кредитный договор <Цифры изъяты>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Страховой Мариной Степановной.

3. Взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк со Страховой Марины Степановны задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

<Данные изъяты>.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева