Страпчук Артем Иванович
Дело 1-121/2012
В отношении Страпчука А.И. рассматривалось судебное дело № 1-121/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Скресановым .Д. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Страпчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 17.12.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №1-121/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2012 года г.Вытегра
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Журбенко Я.Е.,
подсудимого Страпчука А.И.,
защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Грачевой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СТРАПЧУКА А.И. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
В ночь с 28 на 29 сентября 2012 года Страпчук А.И. умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, сняв стекло в оконном проеме, незаконно проник в гараж П.Д.Н.., расположенный <адрес>, и тайно похитил оттуда две не представляющие ценности канистры с 20 л. бензина, причинив П.Д.Н. материальный ущерб в сумме 549 рублей. С похищенным имуществом Страпчук А.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Страпчук А.И. вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство Страпчука А.И. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший П.Д.Н. согласен на постановление...
Показать ещё... приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Страпчук А.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Страпчука А.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание подсудимого Страпчука А.И. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого Страпчука А.И. обстоятельств суд не усматривает.
Оценивая личность подсудимого Страпчука А.И., суд учитывает, что он <данные изъяты>.
В связи с изложенным суд считает, что исправление Страпчука А.И. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Гражданский иск в деле не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что автомобиль следует оставить у Ф.В.Е.., канистры следует оставить у П.Д.Н.., следы пальцев рук и микрочастицы следует хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
СТРАПЧУКА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На кассационный срок Страпчуку А.И. меру пресечения не избирать.
Вещественные доказательства автомобиль оставить у Ф.В.Е.., канистры оставить у П.Д.Н.., следы пальцев рук и микрочастицы хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Страпчук А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.В. Скресанов.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 декабря 2012 года.
СвернутьДело 4/17-27/2013
В отношении Страпчука А.И. рассматривалось судебное дело № 4/17-27/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Вытегорском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Скресановым .Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Страпчуком А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал