Страшников Антон Николаевич

Дело № 2-1979/2022

УИД 22RS0015-01-2022-002669-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 2 августа 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Страшникову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Страшникову А.Н. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № 40817810044402734484 от 14.12.2018 по состоянию на 05.05.2022 в размере 318 170,02 руб. в том числе: просроченный основной долг – 299 995,62 руб., просроченные проценты – 11 249,79 руб., неустойка – 6 924,61 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 381,70 руб.,

Исковые требования обоснованы следующим. Между ПАО «Сбербанк России» и Страшниковым А.Н. был заключен договор, по условиям которого банк выдал ответчику международную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № 427901хххххх4230 и открыл банковский счет. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых от суммы кредита. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанного в отчете, предоставляемом держателю карты. По состоянию на 5 мая 2022 года у ответчика образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмот...

...реть в его отсутствие.

Ответчик Страшников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 14.12.2018 Страшников А.Н. обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита в 300 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитный лимит составляет 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

Подписью Страшников А.Н. в индивидуальных условиях подтверждено, что он ознакомлен и согласен выполнять Общие условия, Тарифы банка, экземпляр заявления, индивидуальных условий и Тарифов получил.

Пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Условия выпуска, Тарифы банка, памятка держателя карт, заявление на получение кредитной карты надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Страшникова А.Н. банком была выдана кредитная карта и открыт счет № 40817810044402734484.Как следует из материалов дела, заёмщиком осуществлялись операции по счету карты за счет средств кредитного лимита, а также осуществлялось частичное исполнение кредитного договора, что подтверждается выпиской по карте 427901хххххх4230.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету карты, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка внесения обязательных платежей, погашение задолженности по карте не осуществляется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 05.05.2022 года общая сумма задолженности по карте составила 318 170,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 299 995,62 руб., просроченные проценты – 11 249,79 руб., неустойка – 6 924,61 руб.

Судом расчет проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иной суммы долга, контррасчет не представлен.

Допущенное ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности в полном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 381,70 руб.

Руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Страшникова А. Н. (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № 40817810044402734484 от 14.12.2018 по состоянию на 05.05.2022 в размере 318 170,02 руб. в том числе: просроченный основной долг – 299 995,62 руб., просроченные проценты – 11 249,79 руб., неустойка – 6 924,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381,70 руб., всего взыскать 324 551,72 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.В. Иванова