Страшный Владимир Владимирович

Дело № 2-616/2016

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Злагода», ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что колхозом «им. Чапаева» бабушке истца ФИО4 выделен <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. ФИО3 фактически принял наследство, однако документально его оформить не может, поскольку у него отсутствует правоустанавливающий документ о первичной регистрации права собственности на указанное домовладение, в связи с чем истец обратился в суд и просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на домовладение в порядке наследования.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования поддержив...

...ают и просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом указала, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Злагода» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования под № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, мотивируя требования тем, что его бабушке ФИО4 колхозом «им. Чапаева» был выделен вышеуказанный дом.

Согласно справки, выданной КСХП колхоза «им. Чапаева» ФИО4 полностью рассчиталась за переданное ей домовладение (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

Как усматривается из справок, выданных администрацией Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым №№, 477 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована и проживала до смерти в <адрес>, находящемся по <адрес> в <адрес> Республики Крым, о чем значится в похозяйственной книге №, лицей счет №, страница 78 Некрасовского сельского поселения. Кроме того указанное домовладение на балансе Некрасовского сельского поселения не состоит (л.д. 16-17).

Кроме этого, согласно выписок из похозяйственных книг, выданных исполнительным комитетом Некрасовского сельского совета <адрес> Республики Крым за 1974-1976 года, за 1977-1979 года, за 1980-1982 года, за 1983-1985 года, за 1986-1990 года, за 1990-1995 года, за 1996-2000 года, за 2001-2005 года ФИО4 имела в собственности спорный дом и соответствующие лицевые счета №№, 137, 154, 169, 171 (л.д.18-25).

При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием, составленным ООО «Крым Земпроект» (л.д.12-15).

В соответствии со справкой Общества с ограниченной ответственностью «Злагода» № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемником колхоза «им. Чапаева», согласно собрания уполномоченных колхозников протокол № от ДД.ММ.ГГГГ является КСП имени Чапаева; правопреемником КСП имени Чапаева, согласно решения собрания учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, является СООО «Злагода»; правопреемником СООО «Злагода», согласно решения собрания учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, является ООО «Злагода» (л.д.27).

Кроме того, согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 не зарегистрировано (л.д.56).

Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело после смерти ФИО4 №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3, заявление об отказе от принятия наследства не зарегистрировано (л.д.57).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома при жизни ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью «Злагода», ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования - удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Автономной Республики Крым.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью 54,6 кв. м, жилой площадью 34,5 кв. м.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись В.В.Шевченко