Стратичук Игорь Евгеньевич

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2022-003638-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Черногорск

27 декабря 2022 года Дело № 2-2480/2022

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова С.А к Тетерину Б.М о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Стратичук И.Б., страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»,

при участии в судебном заседании истца представителя истца – Аоексеевой С.А на основании доверенности от ***, ответчика Тетерина Б.М, третьего лица Стратичук И.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Новоселов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тетерину Б.М о взыскании 951 506 руб. 73 коп. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** в районе ***.

Определениями суда от ***, *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», Стратичук И.Б..

На собеседовании, проводимом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд представлено мировое соглашение и заявление стороны истца об утверждении мирового соглашения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное зас...

...едание не явился, просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании просили утвердить представленное ранее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Статьей 39 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право сторон окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Аналогичные положения содержатся в части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Оценив условия мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что они не противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано со стороны ответчика, лицом, имеющим соответствующие полномочия, в связи с чем суд на основании статьи 39, части 3 статьи 173, статья 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Государственная пошлина по делу составляет 12 715 руб. 07 коп., которая уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 8900 руб. 55 коп. (12 715 руб. 07 коп. х 70%).

С учетом положений части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и определением в мировом соглашении вопроса о распределении судебных расходов, расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме 3814 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новоселовым С.А, действующим через своего представителя Алексееву С.А., и Тетериным Б.М, на следующих условиях:

«Ответчик Тетрин Б.М. признает и подтверждает свой долг перед истцом Новоселовым С.А в сумме 900 000 руб.

Ответчик Тетрин Б.М. обязуется погасить указанный долг, по графику в следующем порядке: в срок до *** 540 000 руб.; в срок до *** 40 000 руб.; в срок до *** 40 000 руб.; в срок до *** 40 000 руб.; в срок до *** 40 000 руб.; в срок до *** 40 000 руб.; в срок до *** 40 000 руб.; в срок до *** 40 000 руб.; в срок до *** 40 000 руб.; в срок до *** 40 000 руб.

Ответчик осуществляет погашение долга путем перечисления денежных средств на счет истца ***, открытый в Абаканском отделении *** ПАО Сбербанк, БИК 049514608, кор/счет 30*** либо наличными денежными средствами.

Стороны устанавливают, что в случае отклонения ответчиком от графика погашения задолженности, установленного в мировом соглашении, на срок более 14 рабочих дней, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению.

Ответчик имеет право на досрочное полное или частичное погашение суммы задолженности.

Государственная пошлина по делу относится на ответчика.».

2. Прекратить производство по делу *** по исковому заявлению Новоселова С.А к Тетерину Б.М о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

3. Возвратить Новоселову С.А из местного бюджета 8900 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению *** от ***.

4. Взыскать с Тетерина Б.М (паспорт *** ***) в пользу Новоселова С.А (ИНН ***) 3814 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить истцу, что согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий И.Р. Коголовский