Стратонников Игорь Юрьевич

Дело № <номер скрыт>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 14 октября 2014 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Волкова А.В.,

подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1,

защитника Яковлевой А.В.,

представившей удостоверение № 164 и ордер № 012455,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина РФ, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<Ф.И.О. скрыты>1 в период времени с 23 часов 50 минут <дата скрыта> до 16 часов 55 минут <дата скрыта>, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес скрыт>, обратился к сотрудникам ОМВД России по Маловишерскому району с заявление о том, что в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут <дата скрыта> около здания котельной, расположенной по адресу: <адрес скрыт> неустановленные лица, применив к нему насилие, неопасное для его жизни и здоровья открыто завладели принадлежащим ему сотовым телефоном марки «EXPLAY» серийный номер <номер скрыт>, стоимостью <данные скрыты> рублей. <Ф.И.О. скрыты>1 будучи письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, умышлено, зная о том, что вышеприведенного факта неправомерного завладения принадлежащего ему сотового телефона не было, сообщил старшему следователю ОМВД Росси по Маловишерскому району Фоченковой О.В. о том, что в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут <дата скр...

...ыта> около здания котельной, расположенной по адресу: <адрес скрыт> неустановленные лица, применив к нему насилие, неопасное для его жизни и здоровья открыто завладели принадлежащим ему сотовым телефоном марки «EXPLAY» серийный номер <номер скрыт>, стоимостью <данные скрыты> рублей. Заявление <Ф.И.О. скрыты>1 было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Маловишерскому району под номером <номер скрыт> от <дата скрыта> и по нему проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК в заведомо ложном доносе о совершении преступления признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинительсогласилсяна вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам: <Ф.И.О. скрыты>1 не судим (л.д. 83 том 1); к административной ответственности не привлекался (л.д. 84 том 1); на учете у врача -психиатра не состоит (л.д. 88 том 1); состоит на учете у врача -нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости 2 стадии (л.д. 92 том 1); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 88 том 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1, суд не установил.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, личность виновного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как пришел к выводу, что <Ф.И.О. скрыты>1 может быть перевоспитан без изоляции от общества.

Суд считает возможным подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 назначить наказание в виде обязательных работ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: книга учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Маловишерскому району том № 8 инвентаризационный номер <номер скрыт> за 2014 год оставить по принадлежности ОМВД России по Маловишерскому району; протокол принятия устного заявления о преступлении от <Ф.И.О. скрыты>1 - оставить храниться при материалах уголовного дела.

В силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки - услуги защитника Яковлевой А.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме <данные скрыты> руб., и за участие в ходе судебного разбирательства в сумме <данные скрыты> руб., отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <Ф.И.О. скрыты>1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: книга учета сообщений о происшествиях ОМВД России по Маловишерскому району том <номер скрыт> инвентаризационный номер <номер скрыт> за 2014 год, выданную на ответственное хранение ОМВД по Маловишерскому району, оставить по принадлежности ОМВД России по Маловишерскому району; протокол принятия устного заявления о преступлении от <Ф.И.О. скрыты>1 - оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий А.М. Кулешина