Стратович Константин Андреевич

№ 2-204/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Марголенко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Стратович К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд с иском к Стратович К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Стратович К.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,95% годовых.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Также в соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за дат...

...ой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Исходя из данных карточки движения средств по кредиту и расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчику было направлено письменное уведомления с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении договора. Однако задолженность погашена не была. Ответа так же не последовало. При этом истец понёс почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Стратович К.А. в судебном заседании пояснил, что согласен частично с исковыми требованиями: полностью согласен с суммой основного долга и процентов, но не согласен с суммой начисленной неустойки, считает ее чрезмерно завышенной, т.к. он не мог платить своевременно из-за несвоевременно выплачиваемой ему зарплаты и рождении ребенка.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Стратович К.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19,95% годовых (л.д. 11-19).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Судебным разбирательством установлено нарушение Стратович К.А. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку: на день подачи искового заявления задолженность по погашению суммы кредита имелась с февраля 2015 года и составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ и кредитным договором банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судья считает, что предъявленная ко взысканию неустойка чрезмерно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. ее размер вдвое больше, чем невыплаченные проценты, поэтому судья считает возможным уменьшить ее до <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 811 и 819 ГК РФ, ст. 98,194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № к Стратович К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору частично.

Взыскать со Стратович К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, и почтовые расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, с 13.03.2016 г., со дня составления решения в окончательной форме, через Таврический районный суд Омской области.

Решение вступило в законную силу 14.04.2016.