Страженко Сергей Игоревич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Страженко Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, из которого следует, что привлекаемое лицо Страженко С.И. 10.07.2022 в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте в по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, д.144 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Привлекаемое лицо в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысяч...

...и рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N116-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что привлекаемое лицо Страженко С.И. 10.07.2022 в 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте в по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Социалистическая, д.144 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, и другими материалами дела.

В силу п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах в действиях Страженко С.И. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, который согласно материалам дела ранее не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, вину в судебном заседании признал и в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При этом в ходе судебного разбирательства обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом установленных по делу, обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции инкриминируемого административного правонарушения в виде штрафа, что соразмерно допущенному правонарушению, личности привлекаемого лица, данный вид наказания несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Страженко Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа ОП №3 по Кировскому району по г.Ростову-на-Дону, ИНН 6164046076, КПП 616801001, р/с 03100643000000015800, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601201010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН 18880461224003020152, назначение платежа: штраф по постановлению судьи от 11.07.2022, протокол об административном правонарушении 61 №302015/1981 от 10.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Савченко

61RS0007-01-2023-002218-03 № 5-262/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 10 мая 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Колебанов И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Страженко С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

Страженко С.И. 9 мая 2023 года в 12 часов 50 минут, находясь в общественном месте – в сквере по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл.Карла Маркса, 5 «а», выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Страженко С.И. обстоятельств совершения административного правонарушения не оспаривал.

Суд, выслушав Страженко С.И., исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что факт совершения им административного правонарушения имел место и нашел подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции, объяснением очевидца и не оспаривается самим задержанным.

При таких обстоятельствах в действиях Страженко С.И. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопр...

...овождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, приходя к выводу об исключительности данного случая, поскольку применением только данного вида наказания могут быть достигнуты цели административного наказания и задачи административной ответственности. По мнению суда, наказание в виде административного ареста является соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений.

К лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста, Страженко С.И. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Страженко С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 9 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья