Стребков Михаил Валерьевич

КОПИЯ

66RS0033-01-2022-001243-51 Дело № 2-877/2022

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

с участием представителя истца Савельевой И.И., действующей на основании доверенности от 12 июля 2022 года (сроком на 1 год),

ответчика Стребкова П.В.,

третьего лица Стребкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стребковой О. И. к Стребкову П. В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

установил:

Стребкова О.И. обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Стребкову П.В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование указала, что после смерти супруга требкова В.И., последовавшей <дата обезличена>, открылось наследство в виде автомобиля, марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак №. Наследниками первой очереди по закону являются она и двое сыновей наследодателя Стребков П.В. и Стребков М.В. В установленный законом срока она и Стребков П.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, второй сын наследодателя Стребков М.В. обратился с заявлением об отказе от наследства в пользу брата. Нотариусом г. Краснотурьинска ей было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, согласно которого ей принадлежит 1/2 доля на указанный автомобиль. Таким образом, в совокупности она является наследницей 2/3 долей в праве собственности на автомобиль марки HONDA CR-V, Стребков П.В. – наследником 1/3 доли в праве собственности на спорный автомобиль. Истец просит суд признать принадлежащую Стребкову П.В. 1/3 долю в праве собственности ...

...на автомобиль марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак С001ОТ 96, незначительной, прекратить право собственности Стребкова П.В. на автомобиль марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак С001ОТ 96, признать за Стребковой О.И. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на автомобиль марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак С001ОТ 96 и обязать Стребкову О.И. выплатить Стребкову П.В. денежную компенсацию в размере 477 000 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 16 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Стребков М.В.

В судебное заседание истец Стребкова О.И. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена путем СМС-сообщения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель истца Стребковой О.И.- Савельева И.И. действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Стребков П.В. исковые требования признал, просил суд принять оформленное им заявление о признании исковых требований, указав на отсутствие заинтересованности в доли в праве общей собственности на автомобиль марки HONDA CR-V.

Третье лицо Стребков М.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит закону (Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Стребковой О. И. к Стребкову П. В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8870 рублей (л.д. 6).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 6209 рублей (из расчета: 8870 руб. х 70%) подлежит возврату Стребковой О.И. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком Стребковым П. В. иска Стребковой О. И. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Исковые требования Стребковой О. И. к Стребкову П. В. о признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стребковой О. И., <дата обезличена> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Стребкова П. В., <дата обезличена> года рождения (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию в сумме 477 000 рублей за 1/3 долю в праве общей собственности на транспортное средство марки Honda CR-V, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № оставшееся после смерти <ФИО>1, последовавшей 29 ноября 2021 года.

С момента выплаты Стребковой О. И. в пользу Стребкова П. В. денежной компенсации в сумме 477 000 рублей прекратить право собственности Стребкова П. В. на 1/3 долю в праве общей собственности на транспортное средство марки Honda CR-V, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №

С момента выплаты Стребковой О. И. в пользу Стребкова П. В. денежной компенсации в сумме 477 000 рублей признать за Стребковой О. И. право собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на транспортное средство марки Honda CR-V, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Возвратить Стребковой О. И. государственную пошлину в размере 6209 рублей, уплаченную 19.07.2022 года в УФК по Свердловской области Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.