Стрекалова Ольга Константиновна
Дело 33а-4164/2022
В отношении Стрекаловой О.К. рассматривалось судебное дело № 33а-4164/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 06 июня 2022 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Воронежском областном суде в Воронежской области РФ судьей Доровских И.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрекаловой О.К. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрекаловой О.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ).
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- ИНН:
- 7706074737
- КПП:
- 770601001
- ОГРН:
- 1037700029620
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33а-4164/2022
(№ 9а-53/2022)
Строка № 3.044
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2022 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев материал об отказе в принятии административного искового заявления Стрекаловой Ольги Константиновны к ОМВД России по г. Борисоглебску о признании действий незаконными, возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении, по частной жалобе Стрекаловой О.К. на определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 мая 2022 года,
(судья городского суда Строкова О.А.),
УСТАНОВИЛ:
Стрекалова О.К. обратилась в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском ОМВД России по г. Борисоглебску о признании действий незаконными, возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении
Согласно содержанию иска Стрекаловой О.К., 28.04.2021 Туниев С.А. причинил ей физическую боль и телесные повреждения. 30.04.2021 по данному факту она подала заявление в ОМВД России по г. Борисоглебску. В возбуждении уголовного дела было отказано.
В последствии, постановлением УУП ОУУП и ПДП ОМВД России по г.Борисоглебску ст. лейтенанта полиции ФИО1 от 01.03.2022 производство по делу об административном правонарушении № от 09.02.2022 было прекращено в связи с отсутствием в действиях гр. ФИО2. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
В иске Стрекалова О.К. просит признать указанные действия ОМВД России по г. Борисоглебску недействительными и обязать ОМВД возбудить дело об ...
Показать ещё...административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 мая 2022 года в принятии административного искового заявления Стрекаловой О.К. было отказано, административному истцу возвращено административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, и разъяснено, что она вправе обжаловать постановление УУП ОУУП и ПДП ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО4. от 01.03.2022 в рамках Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.
В частной жалобе Стрекаловой О.К. ставится вопрос об отмене названного определение судьи городского суда от 13 мая 2022 года, и о разрешении вопроса по существу.
В соответствии со статьей 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Отказывая в принятии административного искового заявления Стрекаловой О.К., судья городского суда, изучив названное административное исковое заявление, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального закона, исходил из того, что из административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что дело № от 09.02.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО5 возбуждалось, и постановлением УУП ОУУП и ПДП ОМВД России по г.Борисоглебску ст. лейтенанта полиции ФИО6. от 01.03.2022 прекращено в связи с отсутствием в действиях гр. ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В данном случае Стрекалова О.К. вправе обжаловать постановление УУП ОУУП и ПДП ОМВД России по г. Борисоглебску ст. лейтенанта полиции ФИО8 от 01.03.2022 в рамках Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.
Судья апелляционной инстанции соглашается с такими выводами судьи районного суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
Доводы же частной жалобы Стрекаловой О.К. выводов суда не опровергают, основаны на субъективном толковании норм права, связаны с иной оценкой обстоятельств дела и норм права, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного определения.
С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи городского суда отмене не подлежит, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к этому не установлено.
Руководствуясь статьями 291, 309, 311, 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Стрекаловой Ольги Константиновны – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья И.А. Доровских
Свернуть