Стрекаловский Евгений Викторович
Дело 12-56/2014
В отношении Стрекаловского Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-56/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 января 2014 года, где в ходе рассмотрения производство по жалобе было прекращено. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Утянским В.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрекаловским Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-56/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ухта, РК 18 марта 2014г.
Судья Ухтинского городского суда Утянский В.И., рассмотрев жалобу Стрекаловского Е.В. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 13 января 2014г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа,
у с т а н о в и л:
Должностным лицом ГИБДД принято указанное решение.
Стрекаловский Е.В. обжаловала вынесенное постановление в Ухтинский городской суд.
В ходе разбирательства от Стрекаловского Е.В. поступило заявление, датированное 13.03.2014г., об отказе от жалобы. Согласно заявлению представителя Стрекаловского Е.В. данная позиция согласована с представителем, последствия отказа от жалобы понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений в...
Показать ещё...ыносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Производство по жалобе Стрекаловского Е.В. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 13 января 2014г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа– прекратить.
Судья В.И. Утянский
Свернуть