Стрекицын Денис Андреевич

№ 12-1/2025

РЕШЕНИЕ

р.п. Голышманово 15 января 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

с участием с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Стрекицына Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности,

СТРЕКИЦЫНА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>,

на постановление военного комиссара Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области от 09 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.5 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением военного комиссара Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области № 7 от 09 декабря 2024 года Стрекицын Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 21.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Стрекицын Д.А. обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить и производству по делу прекратить. Указывает, что данное постановление вынесено незаконно, поскольку в период с сентября 2019 года по ноябрь 2024 года он проходил лечение в ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический ценр», о чем неоднократно сообщал в военный комиссариат.

В судебном заседании Стрекицын Д.А. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в период с 2019 года по ноябрь 2024 года он находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ ТО «Областной клинический фтизиопульмонологический ценр», о чем он неоднократно сообщал в военкомат по телефону, от получения повесток он не уклонялся, постоянно созванивался с со...

...трудниками военкомата сообщал им информацию о состоянии своего здоровья, спрашивал о необходимости направления медицинских документов, направлял документы. Свое местонахождение он не скрывал, сотрудники полиции приходили по месту его регистрации отбирали объяснения от его матери, работодатель отчитывался за него.

Военный комиссар Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, а также изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 21.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за несообщение гражданином в установленном федеральным законом порядке в военный комиссариат или орган, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведений о переезде на новое место пребывания, не подтвержденное регистрацией, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 8 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок воинского учета граждан, в том числе первичного воинского учета, определяется настоящим Федеральным законом и Положением о воинском учете.

Статьей 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" определены обязанности граждан по воинскому учету. В целях обеспечения воинского учета граждане обязаны явиться в двухнедельный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства и (или) место пребывания, в том числе не подтвержденные регистрацией по месту жительства и (или) месту пребывания, либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию.Обязанности граждан также определены в Положении о воинском учете, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 719.

В силу пункта 54 Положения о воинском учете граждане и должностные лица, виновные в неисполнении обязанностей по воинскому учету, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения причины неявки являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом (пункт 2 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением военного комиссара Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области Степанова А.В. № 7 от 09 декабря 2024 года Стрекицын Д.А. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 21.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за несообщение гражданином в установленном федеральным законом порядке в военный комиссариат или орган, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы (учебы) или должности, сведений о переезде на новое место пребывания, не подтвержденное регистрацией.

Изучив данное постановление, суд приходит к выводу, что оно не соответствует требованиям пунктов, 4 5 и 6 части 1 статья 29.10 КоАП РФ, в силу которых в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения и мотивированное решение по делу.

Вместе с тем в указанном постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в резолютивной части не содержится квалификации действий Стрецына Д.А. Изложение решения о назначенном наказании двусмысленно, не ясно, поскольку буквально изложена диспозиция статьи. При этом каких-либо зачеркиваний не осуществлено.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

Судья, оценивая в совокупности материалы дела, считает, что постановление военного комиссара Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области № 7 от 09.12.2024 года в отношении Стрекицына А.В. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в военный комиссариат Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст.26.1, 29.10, 30.3- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Стрекицына Дениса Андреевича – удовлетворить.

Постановление военного комиссара Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области № 7 от 09.12.2024 года, вынесенное в отношении Стрекицына Дениса Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 21.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 с. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Стрекицына Дениса Андреевича возвратить в военный комиссариат Голышмановского, Аромашевского и Бердюжского районов Тюменской области на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Н. Шустова