Стрельченко Георгий Анатольевич

Дело № 2-5794/2024

УИД: 78RS0006-01-2024-007907-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,

при помощнике судьи Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Куделько Елене Владиславовне, Стрельченко Георгию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 61328,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2040 руб., ссылаясь на то, что между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты, обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик – наследственное имущество ФИО3 заменен на надлежащих ответчиков Куделько Е.В., Стрельченко Г.А. поскольку последние приняли наследство после смерти ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Куделько Е.В., Стрельченко Г.А. не явились, извещены надлежащим образом, ранее ответчик Стрельченко Г.А. представил сведения об отсутствии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующ...

...ему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, не успев исполнить в полном объеме кредитное обязательство. Задолженность составила 61 328 рублей 97 копеек.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследство приняли Куделько Е.В. и Стрельченко Г.А.

Стоимость принятого наследства превышает сумму долга по кредитному договору.

Из расчета задолженности следует, что основной долг составляет 61 328 рублей 97 копеек.

Сумму задолженности ответчики не оспорили.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Стрельченко Г.А. представлено письмо АО «ТБанк» исх. № ес9434d3 от 02.11.2024 о том, что по состоянию на 02.11.2024 сумма для полного погашения задолженности по договору внесена, финансовых претензий банк не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку право истца восстановлено в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты следует отказать.

Из разъяснений, данных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчики погасили задолженность только после предъявления иска, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 040 руб., такая госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Куделько Елене Владиславовне, Стрельченко Георгию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Отказать АО «ТБанк» в удовлетворении иска к Куделько Елене Владиславовне, Стрельченко Георгию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 61328,97 руб.

Взыскать солидарно с Куделько Елены Владиславовны (№), Стрельченко Георгия Анатольевича (№) в пользу АО «ТБанк» (№) расходы по уплате госпошлины в размере 2 040 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Я.В. Шамиева

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года.