Стрельчик Владимир Викторович

61RS0017-01-2019-003098-67

2 – 63/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Зверево 25 февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

Председательствующего с удьи Самйоленгко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием заявителя Стрельчик В.В.

помощника прокурора г. Зверево Рутковоского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельчик Владимира Викторовича о признании Стрельчик Дениса Владимировича умершим

УСТАНОВИЛ:

Стрельчик В.В. обратился в Красносулинский районный суд с заявлением об объявлении Стрельчик Дениса Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. Зверево Ростовской области, - умершим..

В обоснование своих требований заявитель указала, что является отцом Стрельчик Дениса Владимировича, который с 13.05.1997 года проходил военную службу в воинской части №, дислоцированной в п. Тоцкое-4 Тоцкого района Оренбургской области. С 02.02.1999 года сведений о его местонахождении не имеется. По сообщению командира воинской части №, он самовольно оставил место службы. По данному факту военной прокуратурой Тоцкого гарнизона возбуждено уголовное дело, розыск, осуществляется отделом полиции Мо МВД России «Красносулинский», заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

05.02.2001 Решением Тоцкого городского суда Оренбургской области от 05.02.2001 гола Стрельчик Денис Владимирович, <данные изъяты> был признан безвестно отсутствующим. До настоящего времени его местонахождение не установлено. Объявление умершим Стрельчик Д.В. заявителю необходимо для оформления наследстве...

...нных прав на денежный вклад, находящийся в банке.

Дело было назначено к слушанию, стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела.

Дело слушалось с участием заявителя Стрельчик В.В., в отсутствие заинтересованных лиц Стрельчик А.В., нотариуса Зверевского нотариального округа в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель Стрельчик В.В. изложенные в заявлении требования поддержал в полном объеме..

Участвующая в судебном заседании помощник прокурора г. Зверево Рутковский С.В. не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Выслушав мнение заявителя, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что требования Стрельчик В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его умершим.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно имеющимся материалам дела, Стрельчик Владимир Викторович является отцом Стрельчик Дениса Владимировича, <данные изъяты>

Решением Тоцкого городского суда Оренбургской области от 05.02.2001 гола Стрельчик Денис Владимирович, <данные изъяты> был признан безвестно отсутствующим, по обстоятельствам, изложенным в решении суда ( л.д. 33,33об.).

Согласно обзорной справке по розыскному делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении Стрельчик Д.В., О\у ОУР ОП (дислокация г. Зверево) МО МВД России «Красносулинский» (л.д.6), подтверждается, что Стрельчик Денис Владимирович, <данные изъяты> рождения, разыскивается с 22.03.1999 года по настоящее время, мероприятия по розыску Стрельчик Д.В. результатов не дали, местонахождение Стрельчик Д.В., <данные изъяты> установить не представляется возможным, какие-либо сведения о разыскиваемом отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что с момента объявления Стрельчик Д.В.. в розыск в 1999 году и до настоящего времени сведения о нем по последнему месту жительства отсутствуют, следовательно имеются основания для признании его умершим.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования Стрельчик Владимира Викторовича удовлетворить.

Признать Стрельчик Дениса Владимировича, <данные изъяты>, - умершим.

Копию вступившего в законную силу решения направить в Отдел ЗАГС Администрации г. Зверево Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.03.2020.

Судья: М.Л. Самойленко

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2018 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Галаганова О.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Стрельчик ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

10 января 2018 года в Красносулинский районный суд Ростовской области поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении.

Данное дело не может быть принято к производству суда, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось.

Из материалов дела следует, что 30.12.2017г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ст. лейтенантом ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное правонарушение не указано в перечне (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ) административных правонарушений, по которым предусмотрено административное расследование.

Из материалов дела следует, что в ходе административного расследования должностным лицом 30.12.2017г. истребована карточка учета транспортного средства, по сведениям которой владельцем транспортного средства является Стрельчик В.В.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, схема ДТП датированы ...

...также 30.12.2017г.

09.01.2017г. составлен протокол об административном правонарушении.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» от 10.01.2018г. дело передано на рассмотрение в Красносулинский районный суд <адрес>, в связи с тем, что по делу проведено административное расследование.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведение экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № (в ред. от 09.02.20012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»)

Вышеизложенное свидетельствует о том, что административное расследование не проводилось.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что судье районного суда при принятии решения об отнесении дела к его компетенции не следует основываться только на формальном наличии определения или постановления о проведении административного расследования, а нужно вникать, могло ли административное расследование проводиться по этому делу и проводилось ли оно фактически.

Данное дело об административном правонарушении следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области по территории

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать мировому судье судебного участка № 6 Красносулинского судебного района Ростовской области для рассмотрения по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Стрельчик ФИО5.

Судья О.В. Галаганова