Стрельцов Павел Вячеславович

Дело № 2-15/2023 (2-1258/2022)

(УИД № 27RS0005-01-2022-001311-75)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2023 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ивановой,

при секретаре судебного заседания Никитченко Р.А.,

с участием:

представителя истца ДМС Администрации города Хабаровска Сапожниковой Н.А., действующей на основании доверенности от 28.12.2022,

ответчиков: Сорокиной А.П., Бураковой В.П., Cтрельцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к Васильченко (Стрельцовой) Марине Вячеславовне, Бураковой (Стрельцовой) Валерии Павловне, Сорокиной (Стрельцовой) Александре Павловне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2009 между Департаментом (арендодатель) и ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор ... аренды земельного участка площадью 1542,5 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного в **** по адресу: **** <данные изъяты> для организации временного некапитального объекта - платной автостоянки. ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 27.01.2021. Срок действия условий договора определен с 29.07.2009 по 23.08.2009. Земельный участок передан по акту приема-передачи от 29.07.2009. Поскольку договор заключен на срок менее одного года, его государственная регистрация не требовалась. На основании пункта 5.4. договор был возобновлен на неопределенный срок. Уведомлением от 27.08.2015, направленным в адрес ответчика, Департамент отказался от договора аренды ... от 29.07.2009, в связи с чем, договор считается расторгнутым ...

...с 28.09.2015. Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-10514/2017 в пользу департамента с ИП ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате в размере 996 574 руб. 69 коп., пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 23 021 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113 435 руб. 90 коп., всего - 1 133 031 руб. 89 коп., на ИП ФИО2 возложена обязанность освободить земельный участок площадью 1 542,5 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по **** (участок находится примерно в 25 м по направлению на восток от ориентира жилое здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ****).

Однако после истечения нормативного срока предоставления земельного участка в аренду, арендатор в комиссию комитета администрации города Хабаровска по управлению Северным округом для подтверждения факта окончания работ по организации некапитального объекта - автостоянки не обращался, в связи с чем, при расчете арендной платы за период с 01.08.2017 по 31.03.2022 арендодателем применяется превышающий коэффициент 3. Факт использования земельного участка арендатором под платную автостоянку подтверждается актом осмотра земельного участка от 16.05.2022. Направленная 18.03.2022 в адрес ответчика досудебная претензия о необходимости оплаты задолженности, пени, оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного истец Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка ... от 29.07.2009 за период с 01.08.2017 по 31.03.2022 в размере 1 698 908 руб. 42 коп., пени за период с 10.08.2017 по 31.03.2022 в размере 320 405 руб. 49 коп.

Определением суда от 12.07.2022 производство по делу приостановлено до определения правопреемников ответчика ФИО2, в связи с поступившей по запросу суда информацией из Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска от 21.06.2022, о том, что ФИО2, *** рождения, уроженец ****, умер 09.06.2022.

На основании определения суда от 09.12.2022 производство по указанному гражданскому делу возобновлено по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Определением суда от 29.12.2022 привлечены к участию в настоящем деле в качестве третьего лица - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области от имени Российской Федерации, в качестве ответчиков по делу: Васильченко (Стрельцова) Марина Вячеславовна, *** рождения; Буракова (Стрельцова) Валерия Павловна, *** рождения; Сорокина (Стрельцова) Александра Павловна, *** рождения.

В судебном заседании представитель истца ДМС Администрации города Хабаровска Сапожникова Н.А. поддержала в полном объеме исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснения дополнила тем, что Департамент не заявляет о привдлечении к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, исковые требования к российской Федерации не заявляет.

В судебное заседание представитель третьего лица МТУ Росимущества в **** и ЕАО не явился, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не заявляли, на личном участии не настаивали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, по существу иска представили отзыв, доводы которого сводятся к тому, что имущество наследодателя не обладает признаками выморочного имущества, так как у ФИО2 имеются потенциальные наследники, привлеченные к делу в качестве ответчиков. При установлении факта принятия наследства ответчиками, полагают иск подлежит удовлетворению к ответчикам. Российская Федерация, как наследник по закону выморочного имущества, несет ответственность по долгам наследодателя и пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Помимо того, объем ответственности Российской Федерации, как наследника по закону выморочного имущества, ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО2 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Ответчики Васильченко (ФИО2) М.В., Буракова (ФИО2) В.П., Сорокина (ФИО2) А.П. в судебном заседании с иском не согласилась, ссылаясь на то, что у ФИО2 отсутствовало какое-либо имущество. Они, как наследники, в права наследования после смерти ФИО2 не вступали, на момент его смерти с ним не проживали, какое-либо имущество после его смерти не принимали, фактически в права владения не вступали, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались и таких намерений не имеют. Спорным земельным участком наследодатель не пользовался более 10 лет. Кому принадлежит автостоянка им не известно. До момента своей смерти ФИО2 работал таксистом на арендованных автомобилях. О наличии своих кредитных и долговых обязательств он их в известность не ставил. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований просят истцу отказать.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями. 22, 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является, в том числе, арендная плата. Размер арендной платы определяется договором аренды.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По смыслу п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. 608 ГК РФ).

Как определено в ст. 609 Гражданского кодекса РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По смыслу ч. 1 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Положениями ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение находящимися на территории городского округа земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

В соответствии с п. 2.2 Положения о Департаменте муниципальной собственности администрации города Хабаровска, утвержденным решением Хабаровской городской Думы от 29.11.2016 № 452, ДМС администрации г.Хабаровска от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а также земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена, и заключает договоры аренды в соответствии с административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Предоставление гражданам и юридическим лицам в аренду земельных участков без проведения торгов, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена».

Судом материалами дела установлено, что 29.07.2009 между Департаментом (арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) был заключен договор ... аренды земельного участка площадью 1542,5 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного в **** по адресу: **** <данные изъяты> ****), для организации временного некапитального объекта - платной автостоянки. Срок действия условий договора определен с 29.07.2009 по 23.08.2009. Земельный участок передан по акту приема-передачи от 29.07.2009. Поскольку договор заключен на срок менее одного года, его государственная регистрация не требовалась.

Согласно выписке из ЕГРИП от 04.05.2022 ИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 27.01.2021.

В силу п. 5.4. договора, если арендатор продолжает пользоваться объектом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях, на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за месяц.

На основании пункта 5.4. договор был возобновлен на неопределенный срок.

Пунктом 2.1., 3.2.5 договора аренды предусмотрено, что за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц в размере, порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п. 4.1 договора аренды предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В пункте 7.2. договора отражено, что при превышении нормативного срока предоставления земельного участка в аренду применяются повышающие коэффициенты на период до 6 месяцев к = 1,5, свыше 6 месяцев к = 2, свыше 12 месяцев к = 3.

Пунктом 3.4. постановления Мэра города Хабаровска от 24.09.2008 ... предусмотрено, что после окончания работ по организации некапитального объекта - платной автостоянки арендатору надлежит предъявить объект для приема в эксплуатацию комиссии по управлению Северным округом.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Договором аренды предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки (п. 4.1. договора).

Уведомлением от 27.08.2015, направленным в адрес ответчика, Департамент отказался от договора аренды ... от 29.07.2009, в связи с чем, договор считается расторгнутым с 28.09.2015.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-10514/2017 в пользу департамента с ИП ФИО2 взыскана задолженность по арендной плате за период с 10.07.2014 по 27.09.2015, а также возложена обязанность освободить спорный земельный участок.

Как установлено судом, после истечения нормативного срока предоставления земельного участка в аренду, арендатор в комиссию комитета администрации города Хабаровска по управлению Северным округом для подтверждения факта окончания работ по организации некапитального объекта - автостоянки не обращался, в связи с чем, при расчете арендной платы за период с 01.08.2017 по 31.03.2022 арендодателем применяется превышающий коэффициент 3.

Факт использования земельного участка подтверждается актом осмотра земельного участка от 16.05.2022, проведенного сотрудниками департамента. Выявлено, что земельный участок не освобожден, используется под платную автостоянку, на участке расположены автотранспортные средства. Вместе с тем, указанный акт не содержит информации о том, каким лицом фактически используется спорный объект недвижимости. Данных об обращении истца в правоохранительные органы по вопросу установления таких лиц, представленные материалы дела не содержат.

За период с 01.08.2017 по 31.03.2022 образовалась задолженность по арендной плате, которая согласно расчету, представленному истцом, составляет 1 698 908 руб., за период с 10.08.2017 по 31.03.2022 в связи с несвоевременной оплатой арендных платежей начислена пеня в размере 320 405,49 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами соглашения; данный расчет взыскиваемых сумм ответчиками не оспорен, контр-расчет суду не представлен.

Ввиду неисполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы департаментом 18.03.2022 в адрес ФИО2 направлена претензия о необходимости оплаты задолженности, пени, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Также судом установлено из сообщения Отдела ЗАГС Железнодорожного района г. Хабаровска от ***, что ответчик ФИО2, *** рождения, <данные изъяты>, умер 09.06.2022, о чем составлена актовая запись о смерти 170... от ***.

По смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 приведенного Постановления Пленума РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть предусмотренные договором аренды земельного участка платежи, включая штрафные санкции, личность арендодателя значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам президента нотариальной палаты Хабаровского края ФИО7 ..., ... наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

В соответствие с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 по состоянию на 15.12.2022 отсутствуют.

К числу потенциальных наследников ФИО2 первой очереди в силу закона относятся его супруга Васильченко (Стрельцова) М.В., и дети - Буракова (Стрельцова) В.П., Сорокина (Стрельцова) А.П. Родственные отношения подтверждаются сообщениями Комитета ЗАГС и архивов правительства Хабаровского края от 20.09.2022, 08.12.2022.

Согласно доводам ответчиков они в права наследования после смерти ФИО2 не вступали, на момент его смерти дети с ним не проживали, какое-либо имущество после его смерти не принимали, фактически в права владения не вступали, поскольку какое-либо имущество отсутствует, к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались и таких намерений не имеют.

Данные обстоятельства не опровергнуты какими-либо доказательствами. Также материалы дела не содержат данных о вступлении в права наследования и принятии наследства названными ответчиками.

Таким образом, по убеждению суда, ответчики Васильченко М.В., Буракова В.П., Сорокина А.П. к числу наследников заемщика ФИО2 отнесены быть не могут, поскольку с заявлением о вступлении в права наследования после его смерти не обращались, фактически наследство не принимали, обратное не доказано.

По сообщению УФНС России по Хабаровскому краю от *** на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыт 09.02.2018 счет по вкладу.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от *** следует, что на имя ФИО2 открыты счета, в том числе по вкладу, на которых имеются остатки денежных средств в размере 0,19 руб. и 10 129,83 руб.

В соответствие с выпиской ЕГРН от *** о переходе прав в отношении жилого помещения по адресу: ****, где на дату смерти был зарегистрирован ФИО2, указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО8 - матери ответчика Васильченко М.В.

Иное наследственное имущество при рассмотрении настоящего спора поступившими на запросы суда сведениями, иными материалами дела судом не установлено (Уведомление ЕГРН от ***, от ***, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от ***, сообщение УМВД России по **** от ***.

Таким образом, приведенные денежные суммы 0,19 руб. и 10 129,83 руб.по смыслу ст. 1112 ГК РФ входят в состав наследства ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти наследодателя никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то оставшееся имущество является выморочным и в силу положений вышеприведенных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, которому разъяснено право заявить ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО. Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании данным правом не воспользовался, на привлечении МТУ в качестве ответной стороны к участию в деле не заявил. В силу абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечение к участию в деле соответчиков по инициативе суда является правом, а не обязанностью суда. Суд такой необходимости с учетом позиции истца не усматривает.

С учетом выше установленных обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ДМС Администрации города Хабаровска к Васильченко М.В., Бураковой В.П., Сорокиной А.П. о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка ... от 29.07.2009 за период с 01.08.2017 по 31.03.2022 в размере 1 698 908 руб. 42 коп., пени за период с 10.08.2017 по 31.03.2022 в размере 320 405 руб. 49 коп., как не принявшим наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска к Васильченко (Стрельцовой) Марине Вячеславовне, Бураковой (Стрельцовой) Валерии Павловне, Сорокиной (Стрельцовой) Александре Павловне о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка ... от 29.07.2009 за период с 01.08.2017 по 31.03.2022 в размере 1 698 908 руб. 42 коп., пени за период с 10.08.2017 по 31.03.2022 в размере 320 405 руб. 49 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме решение принято судом 17.02.2023.

Судья: Л.В. Иванова