Стрелецкий Роман Дмитриевич

№ 2а- 740/2024

УИД 23RS0021-01-2024-000894-28

Определение

02 апреля 2024 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Стрелецкого Р.Д к призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> об обжаловании действий призывной комиссии,

установил:

Стрелецкий Р.Д обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> об обжаловании действий призывной комиссии ответчику.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. При прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом на военную службу 2023 года, было принято решение о призыве на военную службу. В отношении Стрелецкого Р.Д проведено контрольное медицинское освидетельствование, по результатам которого решением призывной комиссии <адрес> решение призывной комиссией <адрес> оставлено в силе.

Считает решение не законным и принятым с нарушениями процессуальных и материальных норм и подлежащим отмене, так как при определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», следствием чего нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в ВС РФ и зачисление в запас.

Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о призыве Стрел...

...ецкого Р.Д на военную службу.

Административный истец Стрелецкий Р.Д в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От административного соответчика военного комиссара <адрес> Филькин И.И поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.

Представитель призывной комиссии <адрес> – администрации МО <адрес> по доверенности Москвин Д.В полагал, что производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-Ф3).

Согласно ст.25 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Право обжалования в суд решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации закреплено п.4 ст.29 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3.

Поскольку призывная комиссия выполняет публичную функцию путем реализации возложенных государством распорядительных полномочий в сфере призыва на военную службу, решения призывной комиссии подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Статьей 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-Ф3 установлено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете, или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 29 ФЗ от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе « призывная комиссия субъекта Российской Федерации: - организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; - осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий; - проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу; - контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;

- рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения призывных комиссий.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 №53-Ф3).

Согласно подп. «з» п. 1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно- исполнительной системы и таможенные органы Российской Федерации непосредственно по окончании образовательных организаций высшего образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них высшего образования и специальных званий - на время службы в указанных органах и учреждениях.

Установлено, что Стрелецкий Р.Д состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, по результатам медицинского освидетельствования и решением призывной комиссии муниципального образования <адрес> Стрелецкий Д.Д признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности к военной службе – Б-3).

Судом установлено, что решение призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.

В силу ст.194 ч 2 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.194 ч 2 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Стрелецкого Р.Д к призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> об обжаловании действий призывной комиссии.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья

№2а-1179/2023

УИД: 23RS0021-01-2023-001394-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года станица Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского каря в составе:

председательствующего судьи Фойгеля И.М.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стрелецкого Р.Д. к призывной комиссии МО Краснодарского края «Красноармейского района» станицы Полтавской, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу,

установил:

Стрелецкий Р.Д. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии МО Краснодарского края «Красноармейский район» ст. Полтавская о признании незаконным решения призывной комиссии о признании годным к военной службе и выдаче повестки на 15.06.2023 г., обязывающей Стрелецкого Р.Д. прибыть для отправки к месту прохождения военной службы.

Требования мотивированы тем, что по результатам заседания призывной комиссии Стрелецкому Р.Д. выдана повестка о вызове 15.06.2023г. в Военный комиссариат <адрес> для отправки к месту прохождения военной службы. Однако истец действия призывной комиссии считает незаконными, так как, ответчик после принятия решения о годности истца к военной службе не выдал копию решения призывной комиссии на основании которого истец и был признан годным для прохождения военной службы. Заявление о выдаче выписки из протокола заседания призывной комиссии МО Краснодарского края «Красноармейский район» было направлено ДД.ММ.ГГГГ почтой – письму с объявленной ценностью был присвоен почтовый идентификатор 35380740001762, на данный момент ответ не поступил...

.... Кроме того, врачам-специалистам, а также врачу, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию, Стрелецким Р.Д. было заявлено о наличии следующих жалоб в течении не менее трех лет:

<данные изъяты>. Несмотря на вышеуказанные проблемы со здоровьем, заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, он признан годным к военной службе. Административный истец полагая, что данное решение призывной комиссии нарушает его право на отсрочку от прохождения военной службы, просит признать его незаконным.

Административный истец Стрелецкий Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца представил.

Представители ответчиков - Призывная комиссия МО Краснодарского края «Красноармейский район» и ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» г. Краснодар в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Направил в суд возражение, согласно которому административный иск считает необоснованным, просит в иске отказать.

18.05.2023г. Стрелецкий Р.Д. прошел медицинское освидетельствование врачами-специалистами: <данные изъяты> После этого, на основании данного заключения, призывной комиссией было принято решение от 18.05.2023г. (протокол №) о призыве Стрелецкого Р.Д. на военную службу. Обжалуемое решение призывной комиссии МО Краснодарского края «Красноармейский район» было принято в полном соответствии с требованиями закона, после определения категории годности к военной службе, права призывника нарушены не были.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частями 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены лм требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу п.7 ст.28 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 22 ФЗ от 28.03.1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 26 указанного Закона призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно статье 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

На основании пп.«а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Пунктом 3 ст. 5.1 Закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 (далее - Положение).

В соответствии с пп."а" п. 1 ст. 23 указанного Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п.6 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по письменному заявлению, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.

Как установлено в судебном заседании Стрелецкий Р.Д. состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Красноармейского района Краснодарского края.

По результатам медицинского освидетельствования граждан Стрелецкий Р.Д. признан годным к прохождению военной службы по категории <данные изъяты> – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Из листов медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Стрелецкому Р.Д. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Решением призывной комиссии МО Краснодарского края «Красноармейский район» от 18.05.2023г. Стрелецкому Р.Д. с диагнозом: <данные изъяты> по ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории <данные изъяты> и призван на военную службу, что подтверждается выпиской из протокола заседания призывной комиссии от 18.05.2023г.

Данных о наличии у истца иных заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений пункта 6 статьи 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза. Положение о независимой военно-врачебной экспертизе утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.5, 27 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно - оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ №168 от 23 мая 2001г. «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» призывник, не согласный с решением комиссии, в письменном виде подает заявление на имя председателя призывной комиссии; при несогласии с результатами медицинского освидетельствования имеет право на проведение независимой экспертизы, порядок проведения которой установлен Постановлением Правительства РФ от 28 июля 2008г. № 574 «Об утверждении положения о независимой военно-врачебной экспертизе».

Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013г. № 565 при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574 (абз. 5 п. 8).

В соответствии с пунктами 7, 8 указанного Положения независимая военно-врачебная экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы.

Стрелецкий Р.Д. правом для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, а также правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару не воспользовался, в экспертную организацию с заявлением на производство независимой военно-врачебной экспертизы административный истец не обращался. Экспертное заключение в военный комиссариат и материалы дела представлено не было. Следовательно, оснований для принятия решения об освобождении истца от призыва на военную службу у призывной комиссии не имелось. Оснований для проведения медицинской экспертизы в рамках производства по настоящему административному иску не имеется.

Кроме того, граждане имеющие диагноз <данные изъяты> в соответствии со ст. 42-г, 66-д, признаются годными к военной службе, категория годности <данные изъяты>

Доводы административного истца о том, что врачами не учтены его жалобы на <данные изъяты>, судом расцениваются как необоснованные, поскольку врачами - специалистами при проведении медицинского освидетельствования в отношении Стрелецкого Р.Д. иных заболеваний не позволяющих проходить военную службу, у него не выявлено.

Кроме того, административным истцом не представлено суду доводов о нарушении каких - либо прав и свобод, за защитой которых он обратился в суд, и не представлены какие - либо подтверждающие доказательства.В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

При таких обстоятельствах суд, исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Стрелецкого Р.Д. к призывной комиссии МО Краснодарского края «Красноармейский район» и ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о признании незаконным решения призывной комиссии, удовлетворению не подлежит.Руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Стрелецкого Р.Д. к призывной комиссии МО Краснодарского края «Красноармейский район» и ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд ст. Полтавская в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель