Стрелков Константин Витальевич

Дело № 1-335/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года город Ижевск

Суд Устиновского pайона г. Ижевска Удмуpтской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Турганбаева Э.М.

подсудимого Стрелкова К.В.,

защитника адвоката Колеватовой Н.В., представившей удостоверение #, ордер # от #,

при секретаре судебного заседания Бровиной А.И.,

pассмотpев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Стрелкова Константина Витальевича, # года рождения, #, судимого:

- # # районным судом УР по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- # мировым судьей судебного участка № # по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от #, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- # мировым судьей судебного участка № # по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- # мировым судьей судебного участка № # (с учетом постановления Президиума ВС УР от #) по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбывание...

...м наказания в колонии-поселении.

- # постановлением мирового судьи судебного участка № # на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по приговору от # присоединена неотбытая часть наказания по приговору от # и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. По постановлению # районного суда УР от # освобожден условно-досрочно # на не отбытый срок 1 год 3 месяца 06 дней,

- # # районным судом # отменено условно-досрочное освобождение по постановлению # районного суда УР от #, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней. Освобожден # по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Стрелков К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

# около 17. 00 часов Стрелков К.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркотического средства, в крупном размере, находясь у #, приобрел у неустановленного дознанием лица и стал незаконно хранить наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин «героин», в крупном размере, массой не менее 0,65 гр., упакованное в бумажный сверток.

# около 18.00 часов Стрелков К.В. был задержан у здания шиномонтажа, расположенного по адресу: #» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра у Стрелкова К.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере‚ массой 0,65 гр., находящееся в бумажном свертке, которое последний незаконно хранил без цели последующего сбыта, в целях личного употребления.

Согласно справке об исследовании # от #, изъятое в ходе личного досмотра Стрелкова К.В. вещество в бумажном свертке массой 0,65 гр., представляет собой смесь, в состав которых входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическим средством в целом. На исследование израсходовано 0,01 гр. вещества.

Согласно заключения эксперта # от #, представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке представляет собой смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и является наркотическими средствами в целом. Масса вещества на момент исследования составила 0,64 гр.. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство - смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропньих веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство «героин» общей массой 0,65 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Стрелков К.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Стрелкова К.В. как совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения, поскольку орган дознания не установил обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ч.1 ст.73 УПК РФ (время, место, способ и др).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Так, Стрелков К.В. судим, совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. На учётах в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.73, 74). Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы от # #: Стрелков К.В. страдает #, нуждается в лечении, противопоказаний нет (л.д.77-78). По месту регистрации характеризуется посредственно (л.д.85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, отсутствие вредных последствий по делу, раскаяние подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, семьи, суд приходит к выводу, что исправление Стрелкова К.В. еще возможно без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, с применением положений предусмотренных ст.62 ч.5, ст.68 ч.2, ст.73 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием Стрелкову К.В. за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стрелкова Константина Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Стрелкову Константину Витальевичу за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года. Обязать Стрелкова К.В. встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию. Обязать Стрелкова К.В. в течение 1(одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения зависимости от опиоидов.

Меру пресечения Стрелкову К.В. - оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, массой 0,62 гр., шприц – уничтожить.

На приговор может быть принесена кассационная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.В. Борисов.

Копия верна:

Судья: С.В. Борисов.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№

город Ижевск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретарях Конновой А.Б., Ивановой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района города Ижевска Ермакова К.В.

подсудимого Стрелкова <данные изъяты>,

защитника-адвоката Нагаева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТРЕЛКОВА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Устиновского района города Ижевска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района города Ижевска по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отб...

...ыванием в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района города Ижевска (с учетом постановления Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района города Ижевска соединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 6 дней; постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 3 месяца 6 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Устиновского районного суда города Ижевска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков К.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта в правом кармане куртки, наркотическое средство «героин» в крупном размере массой 0,67 грамм до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОСО УР по НОН УМВД России по г. Ижевску.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у <адрес> Стрелков К.В. был задержан сотрудниками ОСО УР по НОН УМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в помещении кабинета администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, у Стрелкова К.В. из правого кармана куртки изъят полимерный пакет с наркотическим средством героин массой 0, 67 грамм, которое Стрелков КВ., незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «героин» относиться к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство «героин» массой 0,67 грамма относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Стрелкова К.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение Стрелкова К.В. в сторону смягчения, исключив из квалификации действий последнего признак «приобретение», ввиду того, что органами дознания в обвинительном акте неверно указана дата и время приобретения Стрелковым К.В. наркотического средства и просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Стрелков К.В. заявил о согласии с обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Нагаевым А.М. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Стрелкова К.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Стрелковым К.В. деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Стрелкова К.В.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Стрелкова К.В.

При квалификации действий и назначении наказания Стрелкову К.В. суд учитывает положения ст.ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При квалификации действий Стрелкова К.В. и назначении последнему наказания, суд принимает во внимание, что с 01.01.2013 года вступили в силу изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215,) в соответствии с которым героин массой 0,67 грамма стал относится к значительному размеру. Одновременно с изложенным суд полагает? что диспозиция ч.1 ст. 228 УК РФ в ред. Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и диспозиция ч.1 ст. 228 УК РФ в прежней редакции отличаются лишь формулировками «в значительном размере» и « крупном размере», величины которых в граммах, установленные ранее действующим Постановлением Правительства от 07 февраля 2006 года № 76 и вступившим в силу с 01.01.2013 года Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 абсолютно идентичны и в обоих случаях составляют свыше 0, 5 грамма. Кроме того, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ в ред. Федерального Закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, регламентирующая назначение наказания за совершение незаконного хранения наркотических средств в значительном размере аналогична санкции ч.1 ст. 228 УК РФ прежней редакции.

Принимая во внимание изложенное и учитывая позицию государственного обвинителя, действия подсудимого Стрелкова К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (диспозиция в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ, санкция в ред. Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Стрелкова К.В. в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Стрелкова К.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Стрелков К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Стрелкова К.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Стрелков К.В. является лицом употребляющим наркотические средства, им совершено преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории небольшой тяжести, последний ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, в действиях подсудимого, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом, отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, инкриминируемое преступное деяние совершено Стрелковым К.В. в период условного осуждения по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с изложенным суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62, ст. ст. 73, 82-1 УК РФ, равно как для сохранения условного осуждения, назначенного приговором Устиновского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Стрелкова К.В. положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Стрелкова К.В. от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение, назначенное Стрелкову К.В. приговором Устиновского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Стрелкову К.В. суд учитывает, что в действиях последнего имеет место рецидив преступлений, ранее Стрелков К.ВА. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 статьи 58 УК РФ суд назначает Стрелкову К.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стрелкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (диспозиция в ред. Федерального закона 19.05.2010 N 87-ФЗ, санкция в ред. Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Стрелкову К.В. приговором Устиновского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Устиновского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Стрелкову К.В. назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Стрелкову К.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания осужденному Стрелкову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – даты вынесения приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 0,61 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а Стрелковым К.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Н. Никитина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №

по делу об административном правонарушении

20 октября 2014 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Зыкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

СТРЕЛКОВА К.В, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут Стрелков К.В. на детской площадке около дома <адрес>, находясь в общественном месте с признаками опьянения, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на требования сотрудников полиции назвать свои данные и прекратить противоправное поведение ответил отказом, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался ударить сотрудника полиции, чем демонстративно нарушал общественный порядок, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании Стрелков К.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснил, что обстоятельства совершения правонарушения были именно такие, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Стрелкова К.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья квалифицирует действия Стрелкова К.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожд...

...ающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Вина Стрелкова К.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.,

- рапортом полицейского № роты ОБППСП УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на детской площадке у дома <адрес> Стрелков К.В. находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе приставал к гражданам. На требования сотрудников полиции представиться и прекратить противоправное поведение Стрелков К.В. ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался ударить;

- рапортом инспектора № роты ОБППСМ УМВД России по УР ФИО2., который аналогичен рапорту ФИО1;

- объяснениями ФИО3., ФИО4.,

При определении вида и меры наказания учитываю, что Стрелков К.В., в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался, что признано обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Стрелкова К.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СТРЕЛКОВА К.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получении копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г.Ижевску»),

Банк получателя – ГРКЦ НБ Удмуртской Республике Банка России г.Ижевск

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

назначение платежа - административный штраф,

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Разъяснить Стрелкову К.В. положение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Судья С.В. Зыкова