Стрелков Павел Валерьевич

Дело № 2а-277/2024

65RS0008-01-2024-000171-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре – Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Константиновой Л.В., Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления о принудительном приводе должника, непроведении проверки его имущественного положения, необъявлении розыска должника и принадлежащего ему имущества, непроведении дополнительных мероприятий по выявлению его имущества, ненаправлении запросов в органы УФМС, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2024 г. АО «ОТП Банк» обратилось в Невельский городской суд с указанными административными исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области Константиновой Л.В., УФССП по Сахалинской области, по следующим основаниям.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области Константиновой Л.В. находится исполнительное производство №, возбужденное 29 сентября 2023 г. на основании исполнительного документа, выданного 27 сентября 2023 г. нотариусом ФИО1 о взыскании со ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк». В нарушение статьи 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения», судебным приставом-исполнителем не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в частности: не вынесены постановления об удержании из заработной...

... платы должника, о временном ограничении на выезд на пределы Российской Федерации, не проведена проверка имущественного положения по месту жительства должника, а также не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника. Кроме того, в адрес взыскателя не поступают никакие процессуальные документы. С учетом изложенного, делает вывод о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Константиновой Л.В., поскольку она имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы взыскателя. На основании изложенного, просит суд:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району УФССП по Сахалинской области Константиновой Л.В., выразившееся в невынесении постановления о принудительном приводе должника с целью отобрания у него объяснения по факту неисполнения решения суда в срок с 29 сентября 2023 г. по 01 марта 2024 г., непроведении проверки его имущественного положения по месту жительства (регистрации), необъявлении розыска должника и принадлежащего ему имущества, непроведении дополнительных мероприятий по выявлению принадлежащего должнику имущества и ненаправлении запросов в органы УФМС с целью получения информации по месте жительства должника за указанный выше период;

- обязать судебного пристава-исполнителя Константинову Л.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить иные меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации (проживания), направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей).

01 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Невельскому району УФССП России по Сахалинской области.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованным лицом не получено судебное извещение по месту жительства, в связи с чем, в порядке статьи 101 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2023 г. нотариусом Ханты – Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 выдана исполнительная надпись о взыскании со ФИО3 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Невельскому району ФИО2 от 29 сентября 2023 г. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №.

В тот же день исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Константиновой Л.В.

В период его исполнения судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в отношении должника и его имущества операторам связи, банки, ФНС, ПФР, Росреестр, ГИБДД, которые периодически обновлялись.

Постановлением данного судебного пристава-исполнителя от 05 апреля 2024 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Согласно отзыва на административное исковое заявление, судебный пристав-исполнитель Константинова Л.В. полагает административные исковые требования неподлежащими удовлетворению в связи с принятием необходимых мер по исполнению исполнительного документа и окончании исполнительного производства фактическим исполнением. Также указывает о направлении процессуальных документов взыскателю посредством ЕПГУ.

В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 218, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 121 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением, у суда не имеется оснований делать вывод о незаконном бездействии административных ответчиков и возложении на них соответствующей обязанности.

С учетом изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Константиновой Л.В., Отделению судебных приставов по Невельскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в невынесении постановления о принудительном приводе должника, непроведении проверки его имущественного положения, необъявлении розыска должника и принадлежащего ему имущества, непроведении дополнительных мероприятий по выявлению его имущества, ненаправлении запросов в органы УФМС, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня