Стрельников Геннадий Евгеньевич

Дело № 2- 1880/2019

УИД 33RS0006-01-2019-002215-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев открытом судебном заседание в городе Вязники гражданское дело по иску Стрельников Г.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ( межрайонное) о включении в страховой стаж периодов работы и обязании произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрельников Г.Е. обратился в суд с иском к ответчику ГУ- Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ( межрайонное), далее по тексту Пенсионный Фонд о включении в страховой стаж периодов его работы в ТОО «Мстера-3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Транс-М» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Мстера-3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общей продолжительностью 3 года 7 месяцев 12 дней, обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указал, что является получателем пенсии по инвалидности. При обращении в Пенсионный Фонд, ему было отказано во включении вышеуказанных периодов работы в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке сделаны одной ручкой, одной пастой. Подтвердить сведения в трудовой книжке иными документами не представляется возможным, поскольку согласно архивным справкам документы ТОО «Мстера-3» и ООО «Транс М» на хранение не поступали. С данным решением он не согласен, поскольку спорные записи были сделаны в дубликате трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ, так как оригинал трудовой книжки был утерян, но впоследствии найден и, соответственно, все записи в дубликате были сделаны одной рукой и одной пастой, заверены печатью данной организации. Более того, в оригинале трудовой книжки данные записи так...

...же имеются. Факт его работы могут подтвердить в судебном заседании свидетели, в частности работник, который на тот момент времени находилась в должности работника по кадрам в организации ООО «Мстера-3» непосредственно она лично делала в дубликате трудовой книжке запись о его стаже работы в предыдущих местах. Полагает, что отказ ответчика во включении спорных периодов работы в стаж является необоснованным.

В судебном заседании истец Стрельников Г.Е. иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала, пояснила, что записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке одной рукой одной пастой. Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ документы ТОО «Мстера-3», ООО «Транс-М» на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить периоды работы в данных организациях не представляется возможным.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд находит, что иск Стрельников Г.Е. подлежит удовлетворению.

В настоящее время вопросы назначения пенсии регулируются Федеральным Законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» ( в редакции, действующей на момент назначения пенсии) право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Страховая пенсия по инвалидности устанавливается на основании сведений об инвалидности, содержащихся в федеральном реестре инвалидов, или документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и (или) иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

Как следует из материалов дела, Стрельников Г.Е. является инвалидом третьей группы, она ему установлена впервые ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной ГУ-Управление Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Стрельников Г.Е. в соответствии со ст. 9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в страховой стаж Стрельников Г.Е. не включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мстера-3», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транс-М», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мстера-3», ссылаясь на то, что в трудовой книжке содержатся записи о работе в эти периоды, однако данные записи о работе внесены в трудовую книжку одной рукой одной пастой, иных документальных подтверждений о работе в данные периоды не имеется.

Суд находит данные доводы ответчика необоснованными по следующим основаниям.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу ст. 55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного ч. 1 ст. 39 Конституции РФ.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 60 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для устранения страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и действовавшей в вышеуказанный период, было предусмотрено, что записи о приеме или увольнении вносятся на основании приказа ( распоряжения), но не позднее недельного срока, а при увольнении рабочего или служащего в день увольнения, и должны точно соответствовать тексту приказа ( распоряжения). Все записи о работе, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из представленного истцом дубликата трудовой книжки АТ-VII №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ лицом, ответственным за выдачу дубликата трудовой книжки ФИО4, внесены записи в трудовую книжку одним почерком и одной ручкой, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в хронологическом порядке внесены сведения о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мстера-3» в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транс-М» в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мстера-3» в должности водителя.

Кроме того, в материалы дела истцом представлена трудовая книжка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ первым работодателем Стрельников Г.Е.- Оптово- торговой базой Нижегородского потребсоюза <адрес>, в которой под № имеется запись о приеме его на работу в ТОО «Мстера-3» на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ, основанием внесения записи в трудовую книжку является приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что до замужества ее фамилия была ФИО4 В период с марта 1995 года по июль 1998 года она работала в ТОО «Мстера-3» старшим инспектором отдела кадров. На протяжении периода ее работы, точное время она не помнит, к ней обратился Стрельников Г.Е. по вопросу оформления дубликата трудовой книжки, поскольку подлинная трудовая книжка была утеряна. Он собрал необходимые справки из организаций, в которых работал о периодах работы и на основании данных, указанных в справках она оформила ему дубликат трудовой книжки. На первой странице дубликата трудовой книжки она забыла поставить печать организации.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стрельников Г.Е. работал в ТОО «Мстера-3» в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транс-М» в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мстера-3» в должности водителя.

Доводы ответчика о том, что дубликат трудовой книжки оформлен с нарушением действующего законодательства, а именно, оформлен одним почерком и одной ручкой не могут служить основанием для лишения его права на включение периодов работы, дающей право на назначение страховой пенсии по инвалидности. Записи в дубликате трудовой книжки совпадают с данными, внесенными в трудовую книжку, оформленную первоначально ДД.ММ.ГГГГ, внесены в хронологическом порядке, заверены работодателем. Неверное заполнение дубликата трудовой книжки не может быть поставлены в вину истца, факт его работы в спорные периоды судом установлен, обязанность по правильному ведению трудовых книжек лежит на работодателе и ее неправильное оформление не может влиять на пенсионные права Стрельников Г.Е.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они являются последовательными, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

На основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что подлежат включению в страховой стаж периоды работы Стрельников Г.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мстера-3» в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транс-М» в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мстера-3» в должности водителя, вследствие чего необходимо произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом этих периодов работы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельников Г.Е. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ( межрайонное) включить в страховой стаж Стрельников Г.Е. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мстера-3» в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транс-М» в должности водителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Мстера-3» в должности водителя, произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ с учетом этих периодов работы.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: Константинова Н.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.