Стрельников Станислав Иванович

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тюмень 12 апреля 2013 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Стрельникова ФИО8

при секретаре Степановой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельникова ФИО10 на постановление государственного инспектора Тюменского района по пожарному надзору, старшего инспектора <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. Тюменского транспортного прокурора ФИО11 от 02.10.2012 года в отношении должностного лица – начальника Тюменской детской железной дороги – структурного подразделения <данные изъяты>» ФИО12. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению Тюменской транспортной прокуратурой по заданию Уральской транспортной прокуратуры с привлечением главного специалиста группы НТР МОНД № 9 ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО13. в период времени с 14 по 20 июня 2012 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта при перевозке детей, пожарной, санитарно - эпидемиологической безопасности и законодательства об образовании в Тюменской детской железной дороге - структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала <данные изъяты> «<данные изъяты>». В результате проверки установлено, что автоматическая пожарная сигнализация в здании железнодорожной станции не приведена в рабочее состояние, табло «Выход» работает не от автономного источника питания, на Тюменской детс...

...кой железной дороге не предусмотрено создание защитных противопожарных минерализованных полос, удаление (сбор) в летний период сухой растительности или другие мероприятия, предупреждающие распространение огня при природных пожарах.

Постановлением государственного инспектора Тюменского района по пожарному надзору, инспектора МОНД №9 УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области ФИО15 № № от 03 декабря 2012 Стрельников ФИО31 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.4, ч.4 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Стрельников ФИО32., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой. В результате рассмотрения которой, обжалуемое постановление от 03 декабря 2012 отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение в ОНД МОНД № 9 ГУ МЧС России по Тюменской области.

Постановлением государственного инспектора Тюменского района по пожарному надзору, инспектора МОНД №9 УНД ГУ МЧС РФ по Тюменской области ФИО18 № № от 21 февраля 2013 Стрельников ФИО33 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Стрельников ФИО34 написал жалобу на данное постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить, указывая, 02 октября 2012 года проверка соблюдения правил противопожарного режима не проводилась, она была проведена в июне 2012 года. Кроме того, указывает, что он не является субъектом правонарушения, поскольку в соответствии с регламентом взаимодействия и распределения ответственности по обеспечению пожарной безопасности на объектах <данные изъяты>, утверждённого приказом начальника <данные изъяты> № № от 28.10.2011 г., он не несёт ответственности за пожарную безопасность на тех объектах, которые не находятся на её балансе, и обслуживание этих объектов не входит в компетенцию Тюменской детской железной дороги.

В судебном заседании Стрельников ФИО35 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 14 июня 2012 года была проведена проверка помощником транспортного прокурора и было выявлено нарушение пожарной безопасности, не горело табло «выход» не горело. 15 июня 2012 года было устранено указанное нарушение. 2 октября 2012 года его пригласили в прокуратуру и сообщили, что возбуждают административное производство. 20 октября 2012 года вынесено было представление, которое он обжаловал, которое было в последствии отменено и направлено на новое рассмотрение. 21 февраля 2013 года было вынесено представление № № инспектором МОНД № 9 был предоставлено срок исполнения в течении 1 месяца. Какой либо проверки со стороны пожарного инспектора не проводилось. Кроме того, указывает, что он не отвечает за пожарную безопасность.

Инспектор ФИО22 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Стрельникова ФИО36 находит жалобу Стрельникова ФИО37 подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании 14 июня 2012 года была проведена проверка помощником прокурора транспортной прокуратуры, в ходе которой было выявлено нарушение пожарной безопасности, не горело табло «выход», 3 декабря 2012 года было вынесено представление согласно которого данное нарушение должно быть устранено в течении месяца. Как следует из объяснений Стрельникова ФИО38 устранено указанное нарушение было 15 июня 2012 года, то есть по истечении суток. Ни каких других проверок со стороны инспектора пожарной части не проводилось. Данное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Доводы Стрельникова ФИО39 о том, что он не является ответственным за противопожарную безопасность не состоятельны и опровергаются приказом № 10 от 8 июня 2012 года филиала <данные изъяты>.

Учитывая, что выявленное нарушение противопожарной безопасности было устранено до вынесения постановления о назначении наказания ФИО27, суд полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд:

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Тюменского района по пожарному надзору, старшего инспектора <данные изъяты> ФИО28 от 21 февраля 2013 года изменить.

Стрельникова ФИО29 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Жалобу начальника Тюменской детской железной дороги – структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ФИО30. – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области М.Ф. Шабалина