Стрельникова Алена Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.о. Балашиха 16 марта 2023 года

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стрельниковой Алёны Алексеевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Фроловым С.А. в отношении Стрельниковой А.А. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который с материалами дела об административном правонарушении был направлен и поступил в Железнодорожный городской суд Московской области.

Частью 2 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов (л.д. 4), 28 февраля 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Кудревиным Р.О. было вынесено определение о возбуждении в отношении Стрельниковой А.А. дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении по данному делу административного расследования.

Местом нахождения органа, проводившего административное расследование - ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», является: <адрес>, на которое не распространяется территориальная юрисдикция Железнодорожного городского суда и рассмотрение данного дела по указанным основани...

...ям подведомственно Балашихинскому городскому суду Московской области.

В соответствии с ч. 1. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в том числе, разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

По изложенным основаниям данное дело подлежит направлению по подведомственности в Балашихинский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Стрельниковой Алёны Алексеевны, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по подведомственности в Балашихинский городской суд Московской области.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:

Дело № 5-645/2020

УИД – 61RS0036-01-2020-001702-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Карлов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрельниковой Алены Алексеевны <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2020 года, в 12 часов 00 минут, в период, введенного на территории Ростовской области Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 года № 43, режима «повышенная готовность», Стрельникова А. А. не выполнила правила поведения на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился в общественном месте- в помещении рекламного агентства <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без лицевой маски, чем нарушила п. 3.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебное заседание Стрельникова А.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, при составлении протокола об административном правонарушении заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия в судебном заседании.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении...

... не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Стрельниковой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Стрельниковой А.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Стрельниковой А.А. подтверждается исследованными материалами дела:

-фотографией Стрельниковой А.А. 23.05.2020 года в 12 ч.00 м. в помещении рекламного агентства <данные изъяты>;

-протоколом об административном правонарушении № К 503-20 от 23.05.2020 года.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих или отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Стрельниковой А.А.наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для назначения более мягкого наказания в виде предупреждения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стрельникову Алену Алексеевну <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Карлов М.М.

2-4616/2023

50RS0033-01-2023-005466-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой Алены Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пенкина Амирхана Алексеевича, к Пенкиной Наталье Евгеньевне и Сороченковой Ирине Алексеевне о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Пенкина А.А., обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 59 090, 92 руб. В обоснование иска указала, что она вместе с сыном проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 36. Вместе с ней на спорной жилой площади зарегистрирована мать Пенкина Н.Е., со своими несовершеннолетними детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра Пенкина С.Н. со своими несовершеннолетними детьми ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра ФИО5 со своим несовершеннолетним сыном ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общего хозяйства с ответчиками она не ведет. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> по гражданскому делу № с нее и ответчиков Пенкиной Н.Е. и Сороченковой И.А. в пользу ООО «Новый коммунальный стандарт» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в общей сумме 88 636,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении нее и ответчи...

...ков были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП, которые ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно сводное исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ она единолично полностью погасила задолженность, взысканную по судебному приказу № в пользу ООО «Новый коммунальный стандарт», в сумме 88 636,38 руб. Исходя из этого, просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 в порядке регресса 2/3 доли от уплаченной ею суммы (88 636,38 руб.) в размере 59 090, 92 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Пенкина Н.Е. и Сороченкова И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду отзыв, в котором исковые требования полностью признали.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчикам понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Пенкиной Натальи Евгеньевны (паспорт №) и Сороченковой Ирины Алексеевны (паспорт №) в пользу Стрельниковой Алены Алексеевны (паспорт №) в солидарном порядке в порядке регресса 59 090, 92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 975 руб., а всего взыскать 61 065,92 руб. (шестьдесят одна тысяча шестьдесят пять руб. 92 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

2-4615/2023

50RS0033-01-2023-005465-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельниковой Алены Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, к ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, и Сороченковой Ирине Алексеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО23 ФИО17, об определении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: ей № доли, ответчикам ФИО12 5/13 доли, ФИО16 № доли, ФИО6 № доли. В обоснование иска указала, что она вместе с сыном проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 36. Вместе с ней на спорной жилой площади зарегистрирована мать ФИО12, со своими несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестраы ФИО6 со своими несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра ФИО16 со своим несовершеннолетним сыном ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общего хозяйства с ответчиками она не ведет, производя оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доле в квартире. Будучи зарегистрированными на спорной жилой площади ответчики обязанностей, вытекающих из догов...

...ора социального найма, надлежащим образом не исполняют, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Ее материальное положение не позволяет ей оплачивать жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных лиц на спорной жилой площади. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. Исходя из этого, просит определить ее долю и долю ответчиков в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Стрельникова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Пенкина Н.Е. в судебном заседании исковые требования полностью признала.

Ответчики Сороченкова И.А. и Пенкина С.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, иск не оспорили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

На спорной жилой площади зарегистрированы: истец Стрельникова Алена Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее несовершеннолетний сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Пенкина Наталья Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра Пенкина Светлана Нуриддиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своими несовершеннолетними детьми ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сестра Сороченкова Ирина Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим несовершеннолетним сыном ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Исходя из толкования указанных правовых норм, действующим законодательством установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как установлено судом, стороны членами одной семьи не являются, совместного бюджета не имеют, соглашение, регламентирующее порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении спорной квартиры между сторонами не достигнуто, следовательно, ответчики должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца об определении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю Стрельниковой Алены Алексеевны (№) в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

Определить долю Пенкиной Натальи Евгеньевны (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 36, в размере 5/13 доли от общей суммы платежей.

Определить долю Пенкиной Светланы Нуриддиновны (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 36, в размере 4/13 доли от общей суммы платежей.

Определить долю Сороченковой Ирины Алексеевны (паспорт №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>/13 доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги Стрельниковой Алене Алексеевне, Пенкиной Наталье Евгеньевне, Пенкиной Светлане Нуриддинновне и Сороченковой Ирине Алексеевне.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-4615/2023

50RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре ФИО19, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11, к ФИО12, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО18 и ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9, и ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО21 Артёма ФИО17, об определении порядка и участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю ФИО10 (паспорт 4619 277265) в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 36, в размере 2/13 доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО12 (паспорт 4619 467269), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 36, в размере 5/13 доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО14 (паспорт 4617 516177), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 36, в размере 4/13 доли от общей суммы платежей.

Определить долю ФИО16 (паспорт 4617 693497), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 36, в размере 2/13 доли от общей суммы платежей.

Данное решение является основанием для начисления оплаты и производства расчетов за указанное жилое помещение и коммунальные услуги ФИО10, ФИО12, ФИО6 и ФИО16.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова