Стрелов Валерий Иванович

№ 5-205/2024 УИД 36RS0004-01-2024-005586-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2024 судья Ленинского района г.Воронежа (адрес суда: ул.Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия) Курьянов А.Б., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Стрелова Валерия Ивановича, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ Стрелова Валерия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2024 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступил протокол об административном правонарушении № от 17.05.2024 и другие материалы в отношении Стрелова Валерия Ивановича привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств установленных в судебном заседании, 17.05.2024 в 21:40 часов по адресу: г.Воронеж, ул.Кривошеина у д. 1/13, Стрелов В.И. допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительном приставании к гражданам.

В судебном заседании Стрелов В.И. вину в содеянном признал, с правонарушением согласился, дал признательные пояснения, как они изложены выше в установочной части настоящего постановления, пояснив, что совершил правонарушение по причине нахождения в состоянии опьянения...

....

Таким образом, в действиях Стрелова В.И. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, что подтверждается материалами административного дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ПППСП У МВД России по г.Воронежу, объяснением очевидца произошедшего, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом задержания (задержан 17.05.2024 в 22:50 часов), а также признательными показаниями в суде самого Стрелова В.И.

С учетом личности виновного, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения (отягчающее наказание обстоятельство), признания вины, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стрелова Валерия Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание - административный штраф в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу) КПП 366401001, ИНН 3664099722, ОКТМО 20701000, р/с 03100643000000013100 в отделение банка Воронеж, БИК 012007084, КБК 18811601201010001140, к/с 40102810945370000023, УИН №.

Копию постановления направить Стрелову В.И., начальнику ОП №8 УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья А.Б.Курьянов

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Сусловой О.А.

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Никитина А.Г.,

защитников – адвокатов Богдановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №

в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Бартош ФИО12 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование средне- специальное, военнообязанного, работающего ОАО «ФИО13» грузчиком, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого 15.07.2020 года Шебекинским районным судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, наказание неотбыто, к отбытию 9 месяцев 08 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Стрелова ФИО14 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне – специальное, разведенного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИ...

...Л:

03.08.2020 года с 12 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Бартош А.В. и Стрелов В.И. находились в помещении гаража №, расположенного <адрес> г.Шебекино Белгородской области, которым пользовался Потерпевший №1, распивали спиртные напитки.

После того, как в Потерпевший №1 уснул, Бартош А.В. предложил Стрелову В.И. совершить хищение имущества из гаража, с целью его последующей продажи, Стрелов В.И. согласился.

Около 19 часов 00 минут 03 августа 2020 года, убедившись, что ФИО7 спит и за происходящим не наблюдает Бартош А.В. и Стрелов В.И., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрическую фрезерную машину «Диолд МЭФ-2,1» стоимостью 4 198 рублей; набор насадок для фрезерной электрической машины в количестве 12 штук стоимостью 1400 рублей; точильный станок «Браво БиТи-900» стоимостью 1 123 рубля; сварочный аппарат «Кайзер Турбо 250Эм» стоимостью 3 197 рублей; угловую шлифовальную машину «Диолд МШУ-2-230» стоимостью 2 470 рублей; перфоратор-дрель стоимостью 2 635 рублей; краскопульт «Борт» стоимостью 1 533 рубля, а всего похитили имущества на общую сумму 16 556 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Бартош А.В. и Стрелов В.И. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайства ими были заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками Богдановой О.В. и Петренко А.П., и в их присутствии.

Государственный обвинитель Никитин А.Г., защитник Богданова О.В. и Петренко А.П., а также потерпевший Потерпевший №1 в заявлении адресованном суду, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Бартош А.В. и Стрелову В.И., с которым в полном объеме согласны подсудимые, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия каждого - Бартош А.В. и Стрелова В.И. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Бартош А.В. и Стрелов В.И. при совершении преступления действовали с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желали наступления этих последствий.

В действиях Бартош А.В. и Стрелова В.И. содержался корыстный мотив и цель.

Бартош А.В. и Стрелов В.И. совершили преступление средней тяжести.

Бартош А.В. судим, привлекался к административной ответственности (л.д.66, 71), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.72), по месту жительства жалоб на его поведение не поступало (л.д.76), по месту работы характеризовался с положительной стороны (л.д.83).

Стрелов В.И. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.101-103), на диспансерных учетах не состоит (л.д.106), по месту жительства, жалоб на его поведение не поступало (л.д.109)

Обстоятельств отягчающих наказание Стрелову В.И. не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бартош А.В., является рецидив преступлений, который образуется по приговору Шебекинского районного от 15.07.2020 года.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Бартош А.В. и Стрелову В.И.: осознание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, а также и то, что в действиях Бартош А.В. содержится рецидив преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ими преступления на менее тяжкую и применения ст. 73 УК РФ.

Стрелов В.И. подлежит наказанию в виде исправительных работ.

Бартош А.В. подлежит наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им нового преступления.

Так, как по делу установлено обстоятельство смягчающее наказание Бартош А.В., предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Суд считает возможным не назначать Бартош А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его семейного положения.

Так, как Бартош А.В. совершил данное преступление в период отбытия наказания по приговору Шебекинского районного суда от 15.07.2020 года, то наказание ему назначается по правилам ст. ст. 70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ – по совокупности приговоров.

Отбывание наказания Бартош А.В. суд назначает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, он ранее не отбывал лишение свободы, но склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению правонарушений.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, переданные потерпевшему надлежит оставить ему же.

В судебном заседании участвуют адвокаты Богданова О.В. и Петренко А.П., осуществляющие защиту подсудимых по назначению суда.

Расходы на оплату труда адвокатов, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрелова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стрелову В.И. оставить без изменения.

Бартош ФИО16 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании п. «в» ч.1 ст.71, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда от 15.07.2020 года и окончательно назначить Бартош ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бартош А.В. исчислять с 18.11.2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО19 Алексею Викторовичу время содержания под стражей с 18 ноября 2020 года по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей.

Меру пресечения Бартош ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, переданные потерпевшему оставить ему же.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, а осужденным Бартош А.В. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.38915 п.1 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Суслова О.А.

УИД 31RS0024-01-2023-000267-79

Дело №2а-307/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Дроботовой Ю.В., с участием старшего помощника Шебекинского межрайонного прокурора Журахова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Стрелову ФИО6 о возложении обязанности пройти в медицинской организации профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Шебекинский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд обязать Стрелова В.И. течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти в медицинской организации по месту жительства профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Шебекинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан, в ходе которой установлено, освободившийся 07.07.2022 из мест лишения свободы Стрелов В.И. не проходит профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в нарушение требований Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, у...

...твержденных Приказом Министерства здравоохранения России от 21.03.2017 г. N 124н.

В судебном заседании старший помощник Шебекинского межрайонного прокурора Журахов И.А. заявленные административные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства заказным почтовым отправлением, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. п. 2, 6 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. Профилактика - это комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния на здоровье человека факторов среды его обитания.

В силу п. 3 ст. 12 Федерального закона N 323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с вышеуказанной нормой Закона, Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 N 124н утвердить порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза (далее по тексту - Порядок и сроки), которые устанавливают правила проведения профилактических осмотров граждан (взрослых и детей) в целях выявления туберкулеза в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от организационно-правовой формы. В соответствии с п. 2 Порядка и сроков, профилактические осмотры граждан проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, службы, учебы, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы, в местах содержания под стражей.

Согласно пп. "г" п. 8 Порядка и сроков профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста, в частности для взрослых - флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких).

В силу п. 9 Порядка и сроков, сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к Порядку и срокам.

Согласно приложению к Порядку и срокам, лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, - в течение первых 2 лет после освобождения, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год.

Из представленных материалов следует, что приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 18.11.2020 Стрелов В.И. осужден по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам. Постановлением Шебекинского районного суда от 27.04.2022 исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы. Из мест лишения свободы Стрелов В.И. освобожден 07.07.2022.

По данным ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» флюорография Стреловым В.И. пройдена 15.04.2021.

Суд приходит к выводу, что требования прокурора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку уклонение административного ответчика от прохождения медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза ставит под угрозу состояние здоровья окружающих граждан.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Стрелову ФИО7 о возложении обязанности пройти в медицинской организации профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза после освобождения из исправительного учреждения, удовлетворить.

Возложить на Стрелова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> паспорт №, проживающего по адресу: <адрес> обязанность течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу пройти в медицинской организации по месту жительства профилактический медицинский осмотр в форме флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких) в соответствии с требованиями Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения России от ДД.ММ.ГГГГ N 124н.

Взыскать со Стрелова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес> в бюджет Шебекинского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023.

31RS0024-01-2021-001897-88 4/17-16/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Хлебникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.,

с участием заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Печенкина Д.И., помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И., инспекторов Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Павленко Н.В., Моргуновой М.И., осужденного Стрелова В.И., его защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение №245 и ордер №018767,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ефимовой И.Ю. о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Стрелова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, осужденного приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2020 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства,

установил:

приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2020 года Стрелов В.И. осужден п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2020 года и прин...

...ят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 02 декабря 2020 года.

Старший инспектор Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ефимова К.С. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Стрелову В.И. неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства на лишение свободы сроком 4 месяца, сославшись на злостность уклонения осужденного от отбывания назначенного приговором наказания.

В судебном заседании инспекторы Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Павленко Н.В. и Моргунова М.И. поддержали представление в полном объеме, дополнив, что приговор в отношении Стрелова В.И. с назначением ему наказания в виде исправительных работ принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 02 декабря 2020 года, с этого времени Стрелов В.И. к отбытию наказания не приступил, отбытого срока наказания не имеет, скрылся с последнего известного места жительства, в связи с чем был объявлен в розыск.

Стрелов В.И. не возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене назначенного ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Подтвердил, что с порядком и условиями отбывания исправительных работ, последствиями в случае злостного уклонения от отбывания наказания, он ознакомлен, 26 апреля 2021 года был трудоустроен в МАУ «Коммунальная служба сервиса», 27 мая 2021 года уволен за прогулы, мер к трудоустройству не принял, от отбывания наказания уклонился, уехал в Воронежскую область, скрывшись от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Изучив представление и материалы дела, заслушав представителей органа, исполняющего наказание, осужденного, его защитника, заключение прокурора, поддержавшего представление, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора: о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания – в соответствии со статьей 50 УК РФ.

Согласно части 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу части 1 и 3 статьи 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня полученияпредписанияуголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В судебном заседании установлено, что приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2020 года, Стрелов В.И. осужден по п. п. «а» «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Приговор принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией 02 декабря 2020 года.

Как следует из материалов личного дела, 07 декабря 2020 года осужденному Стрелову В.И. разъяснены порядок отбытия наказания в виде исправительных работ и последствия неисполнения указанного вида наказания, о чем отобрана подписка и выдана памятка.

В этот же день осужденному выдано предписание явиться для трудоустройства в МАУ «Коммунальная служба сервиса» и с результатом 14 декабря 2020 года в Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

18 февраля 2021 года осужденному выданы предписания явиться для трудоустройства в МАУ «Коммунальная служба сервиса» и ОКУ «Шебекинский городской центр занятости населения» и с результатом 25 февраля 2021 года в Белгородский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

По сообщению инспектора по кадрам МАУ «Коммунальная служба сервиса» по выданному 18 февраля 2021 года предписанию принято решение о трудоустройстве Стрелова В.И.

Приказом начальника МАУ «Коммунальная служба сервиса» №270-К от 26 апреля 2021 года Стрелов В.И. принят на работу в должности рабочего по благоустройству населенных пунктов с 26 апреля 2021 года. В этот же день инспектором уголовно-исполнительной инспекции в МАУ «Коммунальная служба сервиса» направлено извещение о направлении осужденного Стрелова В.И. для отбытия исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приказом начальника МАУ «Коммунальная служба сервиса» №416-К от 27 мая 2021 года Стрелов В.И. уволен за прогул на основании пп. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Стрелов В.И. иных мер к трудоустройству не принял, в том числе по выданным предписаниям, по вызову инспектора неоднократно 04, 14 декабря 2020 года, 25 февраля, 03 марта, 21 апреля, 21 июня, 05, 27 июля,23 августа, 06,20 сентября, 01, 15 ноября, 06, 20 декабря 2021 года, 24 января 2022 года в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся, за что 07 декабря 2020 года, 18 февраля и 15 апреля 2021 года в его адрес вынесены предупреждения о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

11 мая 2021 года судом отказано в удовлетворении представления о замене Стрелову В.И. исправительных работ лишением свободы в связи неявкой осужденного.

Как следует из справок старшего инспектора Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о проверке осужденного по месту жительства, рапортов Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО10 от 22 декабря 2021 года, инспектора Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Павленко Н.В. от 07 февраля 2022 года, объяснений ФИО11, проживающей по соседству с осужденным, Стрелов В.И. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в квартире складирует бытовой мусор, по известному месту жительства: по адресу: <адрес> ходе проверки уголовно-исполнительной инспекции 21 июня, 02, 26 июля, 20 августа, 03, 17 сентября, 29 октября, 12 ноября,03, 17 декабря 2021 года и 21 января 2022 года не находился, не проживает с октября 2021 года, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение не установлено.

07 февраля 2022 года в отношении осужденного Стрелова В.И. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, постановлением от 24 марта 2022 года объявлен розыск осужденного.

29 марта 2022 года осужденный задержан сотрудниками ОМВД по Панинскому району Воронежской области.

В соответствии с постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 30 марта 2022 Стрелов ВИ. в целях рассмотрения вопроса о замене наказания заключен под стражу на 30 суток, то есть по 28 апреля 2022 года включительно.

Принимая во внимание, что по правилам ст. 42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал и из его заработной платы производились удержания, учитывая, что Стрелов В.И. отработал в МАУ «Коммунальная служба сервиса» несколько дней и был уволен за прогулы, удержания из заработной платы Стрелова В.И. не производились в связи с получением организацией соответствующего извещения уголовно-исполнительной инспекции после увольнения осужденного за прогулы, суд соглашается с позицией уголовно-исполнительной инспекции, что осужденный не имеет отбытого наказания в виде исправительных работ, требование уголовно-исполнительной инспекции о явке не выполнял, с целью уклонения от наказания умышленно, без уведомления надзирающего органа, покинул место жительства, в связи с чем находился в розыске, осужденный неоднократно в письменной форме предупреждался о замене назначенного наказания лишением свободы.

Такое поведение осужденного свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, вследствие чего суд считает необходимым заменить Стрелову В.И. назначенное наказание на лишение свободы.

Данных об уважительных причинах, препятствующих трудоустройству осужденного и отбыванию им назначенного судом наказания в виде исправительных работ, в уголовно-исполнительную инспекцию и судебном заседании не представлено.

Каких-либо сведений об обстоятельствах, препятствующих по состоянию здоровья ему содержаться под стражей, в судебном заседании не представлено.

В соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ при определении срока лишения свободы исправительные работы заменяются из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При определении срока лишения свободы суд учитывает, что осужденный Стрелов В.И. не отбыл исправительные работы сроком 1 год, что составляет 4 месяца лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает положения пункта «а» ч.1 ст.58 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность Стрелова В.И., который в течение длительного времени не приступил к отбытию наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, находился в розыске, без уважительных причин не являлся в судебное заседание по представлению о замене исправительных работ на лишение свободы, и считает необходимым назначить Стрелову В.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката в размере 3000 рублей, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, являющиеся процессуальными издержками, подлежат взысканию со Стрелова В.И., при принятии решения судом учитываются его материальное и семейное положение, условия жизни семьи, отсутствие у него ограничений в трудоспособности по состоянию здоровья. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление старшего инспектора Белгородского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Ефимовой И.Ю. о замене исправительных работ на лишение свободы Стрелову ФИО14, осужденному приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2020 года по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства – удовлетворить.

Заменить Стрелову ФИО15 неотбытое по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 18 ноября 2020 года наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Стрелову ФИО16 исчислять с 29 марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебекинский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья И.В. Хлебникова