Стремоухова Любовь Витальевна
Дело 2-426/2021 ~ М-202/2021
В отношении Стремоуховой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-426/2021 ~ М-202/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Гудченковой С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стремоуховой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стремоуховой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 426/2021
УИД № 34RS0027-01-2021-000389-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» апреля 2021 года город Михайловка
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,
при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Климановой Светланы Ивановны к Стремоуховой Любови Витальевне об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Климанова С.И. обратилась в суд с иском к Стремоуховой Л.В. об обращении взыскания на имущество должника.
В обоснование своих требований она ссылается на то, что на исполнении в Михайловском РО УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство Номер-ИП, о взыскании со Стремоуховой Л.В. в пользу МИФНС России № 6 по Волгоградской области задолженности. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены. У должника имеется в общей долевой собственности земельный участок, Адрес. С учетом необходимости удовлетворения требований взыскателя просит суд обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 марта 2021 года, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Климановой С.И., уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 07 апреля 2021 года в судебное заседание истец судеб...
Показать ещё...ный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Климанова С.И., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик Стремоухова Л.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.
Представитель третьего лица МИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.
Таким образом, истец судебный пристав-исполнитель Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Климанова С.И. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Ответчик Стремоухова Л.В. не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Климановой Светланы Ивановны к Стремоуховой Любови Витальевне об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.
Разъяснить судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Климановой С.И., что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Гудченкова С.Г.
Свернуть