Стренюк Сергей Викторович

14RS0035-01-2024-006002-95

Дело №2-4195/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 07 мая 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Соян И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Стренюку Сергею Викторовичу взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (далее – ООО « ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к Стренюку С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13 февраля 2019 года между ПАО Банк ВТБ и Стренюком С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 705 703,60 руб. на срок до 13.02.2016 под 10,9% годовых. В установленный кредитным договором срок заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. 03 июня 2021 года между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №378/2020/ДРВ, по которому банк передал истцу право (требования) по указанному кредитному договору. 05 декабря 2023 года ООО «Управляющая компания Траст» переименовано на ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Истец просит взыскать со Стренюка С.В. сумму задолженности по договору №625/0056-0376181 от 13 феврал...

...я 2019 года в размере 3 902 182 рубля 47 копеек, в том числе сумму основного долга 3 429 368 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 472 813 рубля 97 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 710 рублей 91 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Стренюк С.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 13 февраля 2019 года между ПАО Банк ВТБ и Стренюком С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 705 703,60 руб. на срок до 13.02.2016 под 10,9% годовых.

В установленный кредитным договором срок заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены.

03 июня 2021 года между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №378/2020/ДРВ, по которому банк передал истцу право (требования) по указанному кредитному договору.

05 декабря 2023 года ООО «Управляющая компания Траст» переименовано на ООО «ПКО Управляющая компания Траст», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 3 902 182 рубля 47 копеек, в том числе сумма основного долга 3 429 368 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 472 813 рубля 97 копейки.

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что Стренюк С.В. свои обязательства по возврату кредита не исполнил. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется, проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, снижению не подлежат. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается подписью в расписке в получении международной кредитной карты, уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 710 рублей 91 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со Стренюка Сергея Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 13 февраля 2019 года в размере 3 902 182 рубля 47 копеек, в том числе сумму основного долга 3 429 368 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом 472 813 рубля 97 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 710 рублей 91 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

___

___

Судья В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 08 мая 2024 года.