Стреж Никита Александрович

Материал № 3/2-29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочек 27 февраля 2024 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Калинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Терентьеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Трищенковой Ю.Ю.,

обвиняемого Стреж Н.А.,

его защитника – адвоката Крюковой Л.Н.,

постановление и.о. Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Митина А.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Стреж Никиты Александровича, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, официально не трудоустроенного, не учащегося, не судимого, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

15 мая 2023 г. СО МО МВД России «Вышневолоцкий» возбуждено уголовное дело № 12301280002000322 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по факту того, что в неустановленный период времени, но не позднее 09.05.2023, неустановленное лицо, находясь по адресу: Тверская область, г. Вышний Волочек, ул. Циолковского, д.47, совершило попытку сбыта запрещенного к обороту на территории РФ наркотического средства, а именно, амфетамина общей массой 0,92 г.

19 мая 2023 г. Вышневолоцким МСО СУ СК РФ по Тверской области возбуждено уголовное дело № 12...

...302280003040011 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Стреж Н.А.

11 августа 2023 г. руководителем Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области Хитевым М.В. уголовные дела № 12302280003040011 и № 12301280002000322 соединены в одном производстве, соединенному уголовному делу присвоен № 12302280003040011.

19 мая 2023 г. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области в отношении Стрежа Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 мая 2023 г. Стрежу Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

14 сентября 2023 г. Стрежу Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции.

28 ноября 2023 г. уголовное дело направлено в Вышневолоцкий межрайонный суд в порядке ст.222 УПК РФ.

07 декабря 2023 г. Вышневолоцким межрайонным судом указанное уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, срок содержания под стражей обвиняемому Стрежу Н.А. продлен до 28 февраля 2024 г.

12 января 2024 г. уголовное дело поступило прокурору.

17 января 2024 г. уголовное дело поступило в следственный орган, руководителем СО установлен срок дополнительного следствия 1 месяц, то есть до 17.02.2024 г. и уголовное дело принято к производству.

24 января 2024 г. Стрежу Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в новой редакции.

13 февраля 2024 г. уголовное дело с составленным следователем обвинительным заключением поступило в Вышневолоцкую межрайонную прокуратуру для принятия решения в соответствии с частью 1 статьи 221 УПК РФ, обвинительное заключение по делу утверждено прокурором 26 февраля 2024 г., уголовное дело подлежит направлению в суд в порядке статьи 222 УПК РФ.

И.о. Вышневолоцкого межрайонного прокурора Митин А.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Стреж Н.А. на 30 суток, то есть по 28 марта 2024 г. включительно. Ходатайство мотивировано необходимостью выполнения требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ; изменение или отмена меры пресечения в отношении обвиняемого Стреж Н.А. нецелесообразны, последний обвиняется в совершении преступлений против собственности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы; регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен, социально полезной деятельностью не занят, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обстоятельств, препятствующих содержанию Стрежа Н.А. под стражей, не имеется.

В судебном заседании прокурор Трищенкова Ю.Ю. поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей в полном объеме.

Обвиняемый Стреж Н.А. и его защитник – адвокат Крюкова Л.Н. оставили рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 2.1 статьи 221 УПК РФ, установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Согласно части 8.3 статьи 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью 2.1 статьи 221 настоящего Кодекса, по ходатайству прокурора срок меры пресечения в виде заключения под стражу может быть продлен до 30 суток.

19 мая 2023 г. Стреж Н.А. задержан в порядке статей 91-92 УПК РФ. 19 мая 2023 г. в отношении Стреж Н.А. Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области изменена мера пресечения в виде заключение под стражу.

24 января 2024 г. Стрежу Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Срок содержания Стрежу Н.А. под стражей неоднократно продлевался, в том числе 07 декабря 2023 г. до 28 февраля 2024 года.

Указанный срок недостаточен для выполнения судом требований, предусмотренных частью 3 статьи 227 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Стрежа Н.А. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, к настоящему времени не изменились и не отпали.

Стреж Н.А. обвиняется в совершении двух преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, относящихся к категории особо тяжких, возрастом и состоянием здоровья в возможности передвижения не ограничен.

Указанные обстоятельства, характер преступных деяний, в совершении которых обвиняется Стреж Н.А., дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведений о невозможности содержания Стрежа Н.А. в условиях изоляции, в том числе и по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения в соответствии со статьей 110 УПК РФ на более мягкую, не связанную с лишением свободы, не установлено.

Срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению на 30 суток, то есть по 28 марта 2024 г. включительно, что составит всего 10 месяцев 10 суток.

Руководствуясь статьей 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей Стреж Никиты Александровичу, родившегося <дата> в <данные изъяты>, на 30 (тридцать) суток, а всего до 10 месяцев 10 суток, то есть по 28 марта 2024 г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение трех суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Обвиняемый вправе в апелляционной жалобе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Калинин

Дело № 22-2395/2024 судья Рагулин В.А.

г. Тверь 10 октября 2024 года

в составе председательствующего судьи Павловой В.В.

судей Сергуненко П.А., Кашириной С.А.

при секретаре Цветковой Е.А.

с участием прокурора Тюфтиной Е.В.

адвоката Широкова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стрежа Н.А. по апелляционному представлению прокурора на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16.07.2024, которым

Стреж Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 09 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде содержания под стражей.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам,

у с т а н о...

... в и л а:

Стреж Н.А. признан виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершенное в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Стреж Н.А., признан виновным в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства и психотропного вещества с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Апелляционное производство возбуждено по апелляционному представлению прокурора на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16.07.2024 в отношении Стреж Н.А.

До начала судебного разбирательства от прокурора поступило письменное заявление с просьбой не рассматривать апелляционное представление в связи с его отзывом.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Обсудив ходатайство прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурор письменно отказался от рассмотрения апелляционного представления, данное волеизъявление подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующий в деле прокурор.

Доводы адвоката о необходимости рассмотрения представления прокурора в связи с тем, что оно улучшает положение осужденного, не подлежат удовлетворению, поскольку прокурор отказался от рассмотрения поданного апелляционного представления, отозвав его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 16.07.2024 в отношении Стреж Никиты Александровича прекратить в связи с отзывом апелляционного представления прокурором.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: