Стричевич Тамара Ивановна

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием

истца Богатыревой Ольги Ивановны,

представителя истца Богатыревой О.И. – Бойко И.Ю., действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Коваль А.А.,

при помощнике судьи Стыцышиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богатыревой Ольги Ивановны, Богатырева Ивана Владимировича к Стричевич Тамаре Ивановне, Стричевич Светлане Любомировне, Стричевичу Николаю Любомировичу, Стричевичу Владимиру, Стричевич Татьяне Любомировне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, с участием прокурора Ленинского района города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истцы обратилась в суд с иском к Стричевич Т.И., Стричевич С.Л., Стричевичу Н.Л., Стричевичу В., Стричевич Т.Л. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что они является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрированы Стричевич Т.И., Стричевич С.Л., Стричевичу Н.Л., Стричевичу В., Стричевич Т.Л., которые фактически в жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут. Поскольку факт регистрации ответчиков нарушает законные права и интересы истцов, Богатырева О.И., Богатырев И.В., ссылаясь на положения ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ...

...ст. 30, 31 ЖК РФ просили суд признать Стричевич Т.И., Стричевич С.Л., Стричевича Н.Л., Стричевича В., Стричевич Т.Л. утратившими право пользования жилым помещением по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 09.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, для дачи заключения привлечен прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ.

Истец Богатырев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Стричевич Т.И., Стричевич С.Л., Стричевич Н.Л., Стричевич В., Стричевич Т.Л. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела заявлению, представитель третьего лица просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя Управления. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Истец Богатырева О.И. и представитель истца Богатыревой О.И. – Бойко И.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.

Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя Коваль А.А. дала заключение об обоснованности иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Богатырева О.И., Богатырев И.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Богатырев И.В. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, Михайлов Вл.С. (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, Богатырева О.И. (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25. (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ.

Богатырева О.И., Богатырев И.В., обращаясь с иском в суд, указали на то, что ответчики членом их семьи не являются, в жилом помещении ответчики не проживают, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, препятствия для проживания последним не чинились.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Андреева А.К., которая указала, что в жилом помещении, принадлежащем Богатыревой О.И., Богатыреву И.В., ответчики не проживают.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчики не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцам, не ведут с истцами общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи истцов не являются, то соответственно у них отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчиков в жилом помещении истцов не порождает возникновение у них права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истцов в реализации прав собственности и возлагает на них обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку у них отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта производится исключительно органом регистрационного учёта в случаях, предусмотренных указанной нормой, в том числе на основании решения суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда по настоящему спору является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богатыревой Ольги Ивановны, Богатырева Ивана Владимировича к Стричевич Тамаре Ивановне, Стричевич Светлане Любомировне, Стричевичу Николаю Любомировичу, Стричевичу Владимиру, Стричевич Татьяне Любомировне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, с участием прокурора Ленинского района города Севастополя о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Стричевич Тамару Ивановну ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, Стричевич Светлану Любомировну ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, Стричевича Николая Любомировича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стричевича Владимира ДД.ММ.ГГГГ г.р., Стричевич Татьяну Любомировну ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение cеми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Судья: С.Ф. Эрзиханова

Дело № 2-511/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием: истца Богатырёвой О.И.,

представителя истца Бойко И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зиновьеве С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатырёвой Ольги Ивановны к Стричевич Тамаре Ивановне, Богатырёву Ивану Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском к Стричевич Тамаре Ивановне, Богатырёву Ивану Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследником Богатырёвой Валентины ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в общей долевой собственности на жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> земельный участок №, расположенный в районе <адрес>. Ссылаясь на ст. 1161 ГК РФ, просила суд признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кад...

...астровым номером №, расположенный в районе № в порядке наследования Богатырёвой Валентины ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 21.12.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя.

Ответчик Стричевич Т.И. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска не возражала, поскольку отказалась от своей доли в имуществе, наследуемом после смерти матери, интереса к наследственной массе не имеет (л.д. 115). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Богатырёв И.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаны им в полном объеме (л.д. 113). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному в материалы дела заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 105). При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового извещения (л.д. 110). Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Богатырёва О.И. просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца Бойко И.Ю. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала позицию своего доверителя, исковые требования просила удовлетворить.

Суд, выслушав явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника, не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении № № следует, что родителями Богатырёвой О.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является мать ФИО18 и отец Богатырёв ФИО4 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и Богатырёв И.В. заключили брак, что подтверждается свидетельством №, выданным Домом бракосочетания <адрес>, фамилия присвоена Богатырёва, Богатырёв (л.д. 61).

С учетом изложенного, судом сделан вывод о том, что Богатырёва О.И. является наследником первой очереди к имуществу ФИО23, ФИО21.

Как следует из пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ Богатырёва О.И. обратилась к нотариусу Кирюхиной Н.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Богатырёвой В.В.(л.д. 79). Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-95).

Истец, обращаясь в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указала на то, что из ответа нотариуса Кирюхиной Н.А. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (п. 1 ст. 1115 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимся к нотариусу и принявшими наследство, являются: Богатырёва О.И., Богатырёв И.В. Наследником, фактически принявшим наследство и зарегистрированным совместно с наследодателем на день его смерти, согласно справки по месту жительства (регистрация), по месту пребывания, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Единый информационно-расчетный центр» является Стричевич Тамара Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Богатырёв И.В. купил <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 98).

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Богатырёв И.В. подарил Богатырёвой В.В. и Богатырёвой О.И. 2/3 доли ( каждой по ?) <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 100).

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером № имеют статус актуальные, ранее учтенные, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 31).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ сведения об объекте недвижимости земельный участок по адресу: в районе <адрес> с кадастровым номером № имеют статус актуальные, правообладателем является ФИО25 (л.д. 32-35).

По состоянию на 04.12.2023 из справки по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: Богатырёв И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, Богатырёва О.И. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (внук) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внучка) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.238) (л.д. 26).

Согласно техническому паспорту, составленному ГУП «БТИ <адрес>», <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоит из: № коридор площадью 5,1 кв.м., № туалет площадью 0,9 кв.м., № ванная площадью 2,1 кв.м., № кухня площадью 5,3 кв.м., № жилая площадью 17,4 кв.м., № кладовая площадью 2,1 кв.м., № жила площадью 10,6 кв.м., № жилая 17,2 кв.м. <адрес> 61,3 кв.м., жилая 45,2 кв.м., <адрес>ю 0,8 кв.м. и 0,8 кв.м. В техническом паспорте отсутствует отметка о перепланировки жилого помещения.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В судебном заседании обозревалось видеообращение Стричевич Т.И., которая указала, что не проживает в спорной квартире, не имеет намерений вступать в наследство и не возражает против удовлетворения исковых требований, просит суд рассмотреть дело без ее участия, поскольку находиться за пределами Российской Федерации. Также истцом представлено заявление Богатырёва И.В. (отца истца) согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, ввиду преклонного возраста, исковые требования признает в полном объеме, против удовлетворения не возражает (л.д. 113-118).

Принимая во внимание, что Богатырёва О.И. является наследником первой очереди к имуществу матери Богатырёвой В.В., в наследуемом владении которой находилась 1/3 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры и земельный участок, ответчики Стричевич Т.И. и Богатырёв И.В. не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеются заявления, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры и земельный участок в порядке наследования ФИО26 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок. Наличия спора по наследству и спора между наследниками ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, доказательств обратного в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ суду не представлено.

Признание за истцом Богатырёвой О.И. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, в порядке наследования, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчиков и третьих лиц по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении настоящего иска, с ответчиков не взыскиваются и подлежат отнесению на самого истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Богатырёвой Ольги Ивановны к Стричевич Тамаре Ивановне, Богатырёву Ивану Владимировичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Кирюхина Наталья Анатольевна, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Богатырёвой Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богатырёвой Ольгой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 26 января 2024 года.

Судья В.Г. Дзюба