Стригалев Сергей Олегович
Дело 9-218/2024 ~ М-942/2024
В отношении Стригалева С.О. рассматривалось судебное дело № 9-218/2024 ~ М-942/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шершневой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стригалева С.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стригалевым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-218/2024
УИД 44RS0001-01-2024-002400-22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2024 года
Судья Свердловского районного суда города Костромы Шершнева М.А., рассмотрев исковое заявление Стригалева Сергея Олеговича к Обозову Алексею Николаевичу о признании права собственности на гаражный бокс,
у с т а н о в и л:
Стригалев С.О обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском.
04.04.2024 года в Свердловский районной суд г. Костромы от представителя истца поступило заявление о возврате искового заявления.
В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, суд возвращает исковое заявление.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Стригалева Сергея Олеговича к Обозову Алексею Николаевичу о признании права собственности на гаражный бокс, возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья М.А. Шершнева
Дело 2-2457/2024 ~ М-1198/2024
В отношении Стригалева С.О. рассматривалось судебное дело № 2-2457/2024 ~ М-1198/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Митрофановой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стригалева С.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стригалевым С.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2457/2024
44RS0001-01-2024-003179-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ06 сентября 2024 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стригалева С.О. к Обозову А.Н. о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Стригалев С.О. обратился в суд с указанным иском, просил суд признать за Стригалевым Сергеем Олеговичем право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Костромская область, г. Кострома, ул. Шагова, д. 191 а, ГПК № 101 В, бокс № 11.
Стригалев С.О. в судебные заседания, назначенные на 16.07.2024 в 11:00 час. и 06.09.2024 в 09:30 час. не явился, извещался о дате, времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Ответчик Обозов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз.8).
В судебные заседания, назначенные на 16.07.2024 в 11:00 час. и 06.09.2024 в 09:30 час. истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся.
В силу абз. 4, п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заяв...
Показать ещё...ления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом оставления искового заявления без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину по чеку по операции от 13.03.2024 в размере 4073,44 руб.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Стригалева С.О. к Обозову А.Н. о признании права собственности на гаражный бокс оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец также впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с аналогичным иском.
Возвратить Стригалеву С.О. государственную пошлину из бюджета в сумме 4073,44 руб., уплаченную при подаче искового заявления по чеку по операции от 13.03.2024.
Судья Е.М. Митрофанова
Свернуть