Стригунов Андрей Михайлович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтекумск 1 августа 2013 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Белова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стригунова А.Н., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

перед началом рассмотрения правонарушителю разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4,25.1-25.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут на административном участке № 8 по адресу: <адрес>, в общественном месте, Стригунов А.М. выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Тем самым выражал явное неуважение к обществу и окружающим.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему:

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Стригунова А.М. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Отдела МВД России по Нефтекумскому району К., Ю., Ю., заявлением и объяснением С., объяснением Р., протоколом медицинского освидетельствования для устан...

...овления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех собранных по делу доказательств судья находит вину Стригунова А.М. доказанной и квалифицирует действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства по делу, судья приходит к выводу о том, что Стригунову А.М.. целесообразно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стригунова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Белова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 20 марта 2016 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Стригунова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Стригунова А.М., <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по заявлению Стригуновой П.А. об ее избиении и удушении Стригуновым А.М., сотрудниками полиции был осуществлен выезд по <адрес> края, где Стригунов А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, попытался скрыться от сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, вырвался, продолжал попытки скрыться бегством, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, был предупрежден о применении к нему физической силы и специальных средств, на что Стригунов А.М. также не отреагировал и продолжал попытки вырваться и скрыться бегством. В результате, сотрудниками полиции в отношении Стригунова А.М. в соответствии с ФЗ «О полиции», была применена физическая сила в виде захвата и загиба руки за спину и специальные средства наручники с последующим доставлением в ОМВД по <адрес>. Своими действиями Стригунов ...

...А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Стригунов А.М. вину в совершении административного правонарушения признал, с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему.

Вина Стригунова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ., в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Стригуновым А.М. неоднократным законным требованиям сотрудников полиции; согласующимися с протоколом об административном правонарушении рапортами сотрудников полиции К.С., Ш.С., Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах неповиновения Стригуновым А.М. законным требованиям сотрудников полиции прекратить попытки скрыться бегством; объяснением С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ее супруг Стригунов А.М. употреблял спиртовую настойку, утром ударил сына возрастом <данные изъяты>, и в момент, когда она прошла успокаивать сына, набросился на нее, стал избивать, повалил на пол и начал душить, сын в это время выбежал на улицу и звал на помощь, по приезду сотрудников полиции Стригунов А.М. пытался скрыться бегством, вырывался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал пытаться вырваться и скрыться бегством; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Стригунова А.М. установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Стригунова А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Стригунова А.М., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и наказание.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Стригунова А.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 16 сентября 2018 года

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Ходус А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Стригунова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Стригунова А.М., <данные изъяты>

по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции России,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2018г., в 16 час. 45 минут, Стригунов А.М., находясь в общественном месте около домовладения <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное не уважение к обществу, устроил скандал с соседкой А., в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования последней успокоиться не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела Стригунов А.М. виновным себя признал, с обстоятельствами дела, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что выпил литр молодого вина и хотел поговорить с соседкой по обстоятельствам гибели своей собаки, так как подозревал, что А. могла ее от...

...равить.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Стригунова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 15.09.2018г., содержащего обстоятельства нарушения 15.09.2018г., в 16 час. 45 мин., Стригуновым А.М. общественного порядка путем громких криков, высказывания грубой нецензурной брани, скандала с А., не реагирования на замечания, около домовладения по <адрес> края; объяснениями А., В. от 15.09.2018г. об обстоятельствах нарушения Стригуновым А.М. общественного порядка в <адрес>, путем громких криков, высказывания грубой нецензурной брани, не реагирования на замечания; согласующимися с указанными объяснениями рапортами сотрудников полиции С., К. от 15.09.2018г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.09.2018г., согласно которому Стригунов А.М. от медицинского освидетельствования отказался.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Стригунова А.М. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, отношу совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности Стригунова А.М., имущественное и семейное положение, прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания, при этом, учитываю конкретные обстоятельства по делу.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, ч.2 ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Стригунова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 15.09.2018 года, с 17 час. 50 мин..

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.