Стригунов Кирилл Сергеевич

Дело № 2-3421/2024

ФИО2 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гудвей Бизнес» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в результатедорожно – транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, автомобиль истца получил механические повреждения.

Поскольку транспортное средство пострадавшей стороны на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах», страховая компания выплатила возмещение в размере 116 279,83 руб.

Однако остался невозмещенным ущерб, составляющим разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонтабез учета износа заменяемых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 51 559 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму имущественного вреда, а также уплаченную госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотрел дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания согласно ст. 113 ГПК РФ.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в распоряжение материалы и доказательства по делу, суд приходит к удовлетворению иска по следующим осн...

...ованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 13.11.2022г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundaisantafeг/н <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО1 и Skodarapidг/н <№ обезличен>, под управлением водителя ФИО3Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18<№ обезличен> от 13.11.2023г.

Транспортное средство Skodarapidг/н ВН79299на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах» и получило повреждения в результате указанного события.

СПАО «Ингосстрах» произвело оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которая составила 167 859 руб. без учета заменяемых деталей и 116 279,83 руб. с учетом износа заменяемых деталей.

Платежным поручением № 657481 от 26.12.2023г. страховая компания выплатило страховое возмещение истцу в размере 116 300 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, составляющую разницу между фактической стоимостью восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 51 559 руб.

С учетом ч.1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Гудвей Бизнес» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гудвей Бизнес» в счет возмещения имущественного вреда 51 559 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гудвей Бизнес»государственную пошлину в размере 1 747 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Молчанов