Плохов Виктор Юрьевич

№ 5-870/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Плохова <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Плохов В.Ю. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установлено, что 25 марта 2021 года в 17.30 час., Плохов В.Ю. находясь по адресу: г. Уфа, ул. Кольцевая, д.28 детский сад №171, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Плохова В.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, и объяснением свидетелей.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, Плохов В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее...

... явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Плохова <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфе) КПП 027601001 ИНН 0276011698 ОКАТО 80401000000, ОКТМО 80701000001, счет 40101810100000010001 в отделение – НБ РБ г. Уфа, БИК 048073001 КБК 18811690040 046000140.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы каб. 104.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Даренских

№ 5-527/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2017 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Даренских В.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Плохова Виктора Юрьевича, <данные изъяты>

с участием Плохова В.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Плохов В.Ю. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Установлено, что 08 октября 2017 года в 11.20 час. Плохов В.Ю. находясь по адресу: г. Уфа, ул. Конституции, д. 9 магазин «Полушка», выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Вина Плохова В.Ю. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, и письменными объяснениями свидетелей, рапортом должностного лица и пояснениями Плохова В.Ю. данными в ходе судебного разбирательства.

Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд призн...

...ает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Плохова Виктора Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. 08 октября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Даренских

№ 2-1068/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 октября 2015 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаева В.Х.,

ответчика П., его представителя ответчика Б.Р., действующей на основании доверенности от ДАТАг.

представителя третьего лица - ГБУЗ РБ Кушнаренковской ЦРБ РБ, Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кушнаренковского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к П. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кушнаренковского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к П. о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что гр. П. ДАТА года рождения, как гражданин Российской Федерации имеет право на управление транспортными средствами, подтвержденное соответствующим водительским удостоверением серии <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и своб...

...од человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно справке выданной психиатрическим кабинетом Кушнаренковской ЦРБ, П. ДАТА года рождения, состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> наличие которого не позволяет управлять транспортным средством.

Таким образом, действие права П. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением ее здоровья, которое создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, обществ и государства

Прокурор Кушнаренковского района РБ в интересах неопределенного круга лиц просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством П. ДАТА года рождения, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами до снятия с учета в психиатрическом кабинете.

В судебном заседании старший помощник прокурора Кушнаренковского района РБ Азнабаев В.Х., исковые требования поддержал и просил суд прекратить действие права ответчика П. на управление транспортными средствами.

Представитель третьего лица - Кушнаренковской ЦРБ Б., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора Кушнаренковского района РБ.

Ответчик П., и представитель ответчика Б.Р., возражают против удовлетворения исковых требований прокурора <адрес> РБ., указывая на то, что ответчик П., не состоит на учете у врача <данные изъяты> здоровье у ответчика П. не ухудшилось, отсутствует медицинское заключение, которое является одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Представитель третьего лица, ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1068/2015, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с требованиями ст.ст. 23, 25 Закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами только в случае их отсутствия.

Ст. 1079 ГК РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Управление транспортным средством лицом, являющимся больным болезнью «Эпилепсия» создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при котором гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом (ст. 23 закона).

В соответствии со ст. 25 закона одним из условий получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Из анализа указанных положений закона следует, что прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения и действия права на управление транспортным средством и обязанностью кандидата в водители и водителя транспортного средства.

Как указано в ст. 28 закона, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню, лица, страдающие психическими заболеваниями, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями авто- и мототранспортных средств.

Судом установлено, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <данные изъяты> выданное ДАТАг. П..

Согласно справке, выданной ГБУЗ Кушнаренковская ЦРБ, П. состоит на диспансерном учете у врача<данные изъяты>

С учетом изложенного, суд признает установленным, что П. имеет ограничения к водительской деятельности в связи с наличием у него эпилепсии.

Оснований для сохранения П. водительского удостоверения не имеется, и он не может быть допущен к управлению транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеющееся у П. заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), следовательно, деятельность П. по управлению транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и может повлечь причинение вреда в будущем, в виду чего деятельность П. связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению до снятия с учета в психиатрическом кабинете.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к П. о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить.

Прекратить действие права П., ДАТА года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <данные изъяты> выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ от ДАТА, до даты снятия с учета у врача психиатра и выдачи соответствующего заключения врачебной комиссией о допуске ответчика к управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Х.Г. Буканов

с. Кушнаренково 20 апреля 2017 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием представителя третьих лиц - прокуратуры Республики Башкортостан, прокуратуры <адрес> РБ - старшего помощника прокурора <адрес> РБ А., действующего на основании доверенностей № от ДАТА, № д - 2017 от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

П. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В своем исковом заявлении истец П. просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> в его пользу в счет возмещения материального ущерба стоимость оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, стоимость проезда в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец П. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Представитель истца П. - Н. в судебное заседание не явился, извещен на...

...длежаще, причина неявки суду не известна.

Согласно ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

Отказ от иска судом принят, письменное заявление об отказе от исковых требований подписано истцом П. и приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу истцу П. разъяснены и понятны.

Отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить истцу П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Г.С. Белорусова