Стригунова Нина Григорьевна

Р Е Ш Е Н И Е №2-297-15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 01 апреля 2015 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,

с участием истцов Стригуновой Н.П., Стригунова И.Г., их представителя по доверенности от 04.05.2014 Рыбалко С.Н., ответчицы Никифоровой С.Н., ее представителя Никифорова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стригуновой Н. П., Стригунова И. Г. к Никифоровой А. ИвА. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

С 2006 года Стригуновы Н.П., И.Г., являются сособственниками земельного участка №17, общей площадью <данные> кв.м., с кадастровым <номер> расположенного по адресу: <адрес>.

Никифорова А.И., является собственником земельного участка №16, площадью <данные> кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес>.

Указанные земельные участки являются смежными.

Дело инициировано иском Стригуновых Н.П., И.Г., просят суд обязать ответчицу вернуть им часть земельного участка самовольно захваченного в районе фасада, дымохода, в конце сарая, обязать демонтировать фундамент с дымоходом и перенести на свой земельный участок, демонтировать стену сарая с отмосткой и передвинуть на территорию ее земельного участка, а также перенести забор в саду на границу участков по длине 27,50 метра, отвести дождевые стоки со строений на свой участок, убрать деревья, кустарники, как незаконно занимаемого земельного участка, та...

...к и с границы земельного участка.

В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные требования.

Ответчица и ее представитель возражали против иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые необоснованными.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Право собственности сторонами судебного разбирательства на земельные участки не оспаривается.

Согласно абз. 2 ч. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу положений п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возник спор по прохождению межевой границы.

Летом 2012 года Стригуновы демонтировали деревянный забор, ограждающий земельный участок, принадлежащий на праве собственности Никифоровой А.И. и служивший границей со смежным земельным участком, и установили металлический забор.

Решением Яковлевского районного суда от 24.01.2013 на Стригуновых возложена обязанность демонтировать возведенный ими металлический забор, восстановить забор на границе земельного участка, принадлежащем на праве собственности Никифоровой А.И. Решение суда вступило в законную силу и исполнено истцами, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.12.2013.

Как установлено ранее судом и усматривается из материалов дела, истица в спорном домовладении проживает более 50 лет. Ответчики являются собственниками дома и земельного участка в равных долях по договору купли-продажи с 2006 года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <данные>. На протяжении более тридцати лет, в том числе на момент приобретения дома истцами, между земельными участками находился забор построенный супругом Никифоровой А.И. и служивший межевой границей между земельными участками.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из землеустроительного дела земельного участка Стригуновых, площадью <данные> кв.м., от 15.12.2005 и межевого плана от 08.09.2014 следует, что фактически, так и юридически площадь их земельного участка, принадлежащего им участка совпадает, следовательно права сособственников участка не нарушены.

Таким образом, доказательств того, что по фактическому пользованию размеры земельного участка истцов меньше, чем указано в правоустанавливающих документах, следов переноса границ, в том числе и смежной ответчицей, судом не установлено. Доказательств наложения смежных земельных участков отсутствуют.

В связи с тем, что решением суда от 24.01.2013, вступившим в законную силу, смежная граница была установлена по фактически сложившемуся между сторонами землепользованию, с учетом установленного ограждения по смежной границе, смежная граница ответчицей не переносилась, факт самовольного захвата части участка ответчицей не подтвержден, суд пришел к выводу об отказе истцам в удовлетворении иска вполном объеме.

Истцы в силу ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательства, которые могли бы подтвердить наличие нарушений их прав ответчицей, как собственника смежного земельного участка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Стригуновой Н. П., Стригунова И. Г. к Никифоровой А. ИвА. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.04.2015.

Судья Ж.А.Бойченко