Стрих Илья Александрович
Дело 5-98/2016
В отношении Стрих И.А. рассматривалось судебное дело № 5-98/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Литвиновой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрих И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
№ 5- 98 /2016 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 марта 2016 года город Норильск
Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Стрих И.А.,
в присутствии представителя юрисдикционного органа Р.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Стрих И.А., <данные изъяты>
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:50 часов <адрес> нарядом полиции был установлен Стрих И.А., которому было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и было объявлено требование о необходимости проехать в Отдел полиции № для составления протокола об административном правонарушении, на что Стрих И.А. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции С.П. и Е.С., несмотря на их требования о прекращении противоправных действий, оказывая таким образом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
По данному факту и.о.оперативного дежурного дежурной части Отдела полиции <адрес> Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в отношении Стрих И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. (...
Показать ещё...л.д. 1)
Стрих И.В. в судебном заседании вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно вел себя агрессивно и вызывающе по отношению к сотрудникам полиции, <данные изъяты>
Фактические обстоятельства совершения Стрих И.А. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Стрих И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Стрих И.А. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и для рассмотрения дела об административном правонарушении в суде с 22:10 часов ДД.ММ.ГГГГ содержится в комнате для административно задержанных лиц (л.д. 2);
- объяснением Стрих И.А., в которых он подтвердил те же обстоятельства, о которых пояснил в судебном заседании (л.д. 5);
- иными документами: рапортами сотрудников полиции Е.С. и С.П. (л.д. 3,4), выполняющими служебные обязанности на основании должностных инструкций (л.д. 13-17, 18-23) и книгой № постовых ведомостей ОМВД России по <адрес>, согласно которой в период с 17:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они находились в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах (л.д. 24-27); <данные изъяты>
Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Стрих И.А.
Судья квалифицирует действия Стрих И.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что Стрих И.А. совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, <данные изъяты> имущественное положение виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, <данные изъяты>.
Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, судья приходит к убеждению о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ в отношении Стрих И.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановила:
Стрих И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного задержания Стрих И.А. с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.В. Литвинова.
Свернуть