Стрих Виктория Ивановна

28 октября 2010 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего судьи Мякишевой Т.А.,

при секретаре Макаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2859-2010 по иску закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Стрих В.И. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами и штрафных санкций в связи с неисполнением обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2010 года между ЗАО «СтарБанк» (кредитор) и Стрих В.И. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей на потребительские цели сроком по 25 мая 2012 года под проценты. Стрих В.И. обязана ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Стрих В.И. внесен только один платеж, после чего выплаты по кредиту прекратились, то есть неоднократно нарушены условия и сроки погашения кредита, в ее адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, но свои обязательства она не исполняет.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере **, из которых основной долг по кредиту - **., просроченная задолженность по основному долгу - **., пеня по просроченному основному долгу - **., пеня по просроченным процентам - **, долг по начисленным процентам - **, а также просит взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины **.

В судебном заседании представитель истца Кравцова Н.В. исковые требования...

... поддержала, привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Стрих В.И. в судебном заседании пояснила, что когда брала кредит, то у ней была возможность его выплачивать. Затем обстоятельства изменились, ** От выплаты кредита в ЗАО «СтарБанк» она не отказывается, но пока не имеет возможности его выплатить.

Выслушав стороны, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2010 года между ЗАО «СтарБанк» (кредитор) и Стрих В.И. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ** рублей на потребительские цели до 25 мая 2012 года (л.д. 8-15).

В соответствии с п.п. 4.2-4.7 кредитного договора и графиком платежей ответчица обязана ежемесячно равными долями погашать сумму кредита и проценты за пользованием кредитом.

Согласно выписке по лицевому счету по состоянию на 12 октября2010 года, Стрих В.И. внесла только один платеж 25 июня 2010 года в размере 10674 руб. 30 коп. (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12 октября 2010 года сумма долга составляет **

У суда нет оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он основан на кредитном договоре и не оспорен ответчиком. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию.

Уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно со Стрих В.И. в пользу закрытого акционерного общества «СтарБанк» задолженность по кредитному договору в размере *адрес*., государственную пошлину **

Решение может быть обжаловано в Ямало-Ненецкий окружной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья : подпись.

Копия верна. Судья: Т.А. Мякишева

Секретарь суда:

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

В составе:

Председательствующего судьи Строковой Т.А.

При секретаре Захаровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комаровой Анны Сергеевны к Стрих Виктории Ивановне о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском о взыскании с ответчика долга в сумме .. В обоснование требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг ., в октябре . года - . рублей, в июне . года еще . рублей, срок возврата долга в общей сумме . рублей стороны определи на . 2010 года.

Поскольку ответчик не исполнила обязательства по договорам займа в полном объеме, выплатив лишь . рублей, истец обратился с иском о взыскании основного долга и судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя.

Представитель истицы – адвокат Виноградов Е.А., в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, привёл доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по сле...

...дующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 статьи 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из указанной нормы материального права следует, что в случае несоблюдения простой письменной формы сделки договор займа не считается недействительным, и не лишает стороны права в случае спора в подтверждение сделки и её условий приводить письменные и другие доказательства.

Истицей в подтверждение передачи денег представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Стрих В.И. действительно взяла у Комаровой А.С. в долг денежные средства в размере . рублей, из которых . рублей вернула. Долг в размере . рублей в настоящее время вернуть не может, так как погашает задолженность по кредитному договору, взысканную решением суда, от имущественных обязательств перед Комаровой А.С. не отказывается .

При отсутствии возражений со стороны ответчика о наличии и действительности договора займа, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела суд признает допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения между сторонами договора займа на общую сумму . рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

Срок возврата долга истек, ответчик выплатила частично в сумме . рублей, в связи с чем, судом признается, что договор займа не исполнен до настоящего времени, что является основанием для взыскания со Стрих В.И. основного долга в сумме . рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины подтверждены соответствующим платежным документом и подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме . рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Стрих Виктории Ивановны в пользу Комаровой Анны Сергеевны долг в сумме . рублей и судебные расходы в сумме . рублей, всего .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: .

.

.

.