logo

Авров Владислав Анатольевич

Дело 2-341/2022 ~ М-255/2022

В отношении Аврова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-341/2022 ~ М-255/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Беловском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Орловой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аврова В.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авровым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-341/2022 ~ М-255/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Беловский районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Орлова Л.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Авров Анатолий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аврова Ирина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Беловского муниципального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Авров Владислав Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Клименкова Любовь Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Селюженкова Валентина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбасса
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-341/2022

УИД 42RS0038-01-2022-000480-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием представителя истца Авровой И. И.- Мельниковой Е. В.,

представителя ответчика Администрации Беловского муниципального округа- Карасевой Е. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

20 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению Авровой И. И., Аврова А. В. к администрации Беловского муниципального района о включении земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Аврова И.И., Авров А.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Беловского муниципального округа, в котором просят:

включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 877 кв.м., кадастровый № в состав наследства, открывшегося после смерти Аврова И. А., ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности за Авровым А. В. 1/12 долю в праве, Авровой И. И. 1/12 долю в праве, в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 877 кв.м., кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что земельный участок 877 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 1/6 доля в праве принадлежала на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в похозяйственной книге № лиц/сч. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Старопестеревского сельсовета <адрес>, Аврову И. А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, который умер...

Показать ещё

... ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ЛО №, орган ЗАГС <адрес> Россия.

Истцы являются родителями умершего Аврова И.А., после смерти которого истцы приняли имущество наследодателя Аврова И. А., в том числе земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону о том, что наследниками имущества Аврова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 доле отец – Авров А. В., и 1/2 доле мать – Аврова И. И.. Наследство состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 96,5 кв.м., собственность долевая № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/12; № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/12.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание истцы Аврова И.И., Авров А.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Авровой И.И. – Мельникова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Беловского муниципального округа Карасева Е.Е. в судебном заседании также не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу (Беловский отдел) в судебное заседание не явился, в письменном объяснении по иску, поступившем в адрес суда 14.06.2022, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 29-30).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с указанием о том, что не возражают против иска.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ч.1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 названной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства и т.д.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно п. 36 названного Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании и т.п. документы.

Из п. 8 вышеназванного Постановления Пленума следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что Авров И. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Из свидетельства о рождении Аврова И.А. усматривается, что родителями ребенка указаны: отец Авров А. В., мать Аврова И. И. (л.д. 9).

Авров И. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в дело представлена копия свидетельства о смерти (л.д. 8).

Как следует из иска, и подтверждено документально (л.д. 12) Аврову И.А., ДД.ММ.ГГГГ., на праве собственности принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 877 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, размер доли в праве – 1/6.

Как усматривается из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.06.2022, земельный участок, с кадастровым номером № расположенный в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес>, СНИЛС №, доля в праве 1/6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., урож. <адрес>, СНИЛС №, доля в праве 1/6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ урож. <адрес>, СНИЛС №, доля в праве 1/6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, СНИЛС №, доля в праве 1/6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных выше обстоятельствах, суд признает, что у наследодателя Аврова И. А. с момента предоставления ему в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства на данный земельный участок возникло право собственности. Этот земельный участок, как явствует из исследованных выше доказательств, им при жизни никому не отчуждался.

Поскольку Аврову И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату его смерти, принадлежала 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, однако его право на указанную долю не было зарегистрировано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что указанную долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок необходимо включить в состав наследственного имущества.

В силу изложенного, исковые требования Истцов о включении указанного земельного участка в наследственную массу, суд находит подлежащими удовлетворению.

После смерти сына, истцами получено свидетельство о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцы являются наследниками в 1/2 доле, наследство состоит из 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 96,5 кв.м. (л.д. 11).

Учитывая, что истцы Аврова И.И. и Авров А.В., являясь родителями наследодателя Аврова И. А., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, наследниками первой очереди по закону, приняли наследство, открывшееся после смерти сына в виде 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, за ними необходимо признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по указанному адресу в размере 1/12 доля в праве общей долевой собственности за каждым. Других наследников нет, спора о праве не имеется.

В силу положений ч.1 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно п. 5 ч. 2 названной статьи, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Авровой И. И., Аврова А. В., удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Аврова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Авровой И. И., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженкой <адрес>, СНИЛС №, и Авровым А. В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженцем <адрес>, СНИЛС №, право общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Аврова И. А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/12 доли в праве за каждым.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в установленном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 27.07.2022.

Свернуть

Дело 4У-294/2010 [44У-80/2010]

В отношении Аврова В.А. рассматривалось судебное дело № 4У-294/2010 [44У-80/2010] в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 01 февраля 2010 года. Рассмотрение проходило в Кемеровском областном суде в Кемеровской области - Кузбассе РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Авровым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-294/2010 [44У-80/2010] смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Надзор
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Авров Владислав Анатольевич
Перечень статей:
УК РФ: [ст. 68 ч.3; ст. 111 ч.4; ст. 127 ч.1] [ст. 69 ч.3; ст. 70; ст. 79 ч.7 п. в]
Результат в отношении лица:
ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
Селюженков Павел Сергеевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 64; ст. 69 ч.3; ст. 111 ч.4; ст. 127 ч.1
Результат в отношении лица:
ИЗМЕНЕН ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговорБЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ со СНИЖЕНИЕМ наказания
Прочие