Стрикелева Наталья Николаевна

40RS0026-01-2024-002795-37

Гражданское дело № 2-2677/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Нагибиной Н.В.,

при секретаре Рябовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» к Стрикелевой Н. Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2024 года ООО «Смешарики», обратившись с иском к Стрикелевой Н.Н., уточнив требования, просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажей «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Ёжик», «Каркарыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин» в размере 90 000 рублей, из расчета по 10 000 рублей за каждое, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля. В обоснование требований указано, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображений произведений: «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Ёжик», «Каркарыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин». 21 ноября 2021 года на сайте с доменным именем Wildberries.ru был обнаружен факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к продаже товаров (гирлянда/поздравительная растяжка), артикул товара 31415141, продавцом товара является Стрикелева Н.Н. Таким образом, ответчиком нарушены исключительные авторские пра...

...ва на восемь произведений изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики».

Представитель истца ООО «Смешарики», ответчик Стрикелева Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федераици гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности произведения науки, литературы и искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, в соответствии с которой правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Ёжик», «Каркарыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, актом сдачи-приемки произведений от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года.

Таким образом, исключительные права истца на спорные изображения персонажей подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Из иска следует, что 21 ноября 2021 года на сайте с доменным именем Wildberries.ru был обнаружен факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложения к продаже товаров (гирлянда/поздравительная растяжка), артикул товара 31415141; поставщиком товара/продавцом по артикулу 31415141 является Стрикелева Н.Н.

Проведенным визуальным сравнением изображений, размещенных на интерне-сайте Wildberries.ru с произведениями изобразительного искусства – рисунками «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Ёжик», «Каркарыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин», присутствующими в акте сдачи-приемки произведений от 15 июня 2023 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С, можно сделать вывод об их визуальном сходстве.

Таким образом, факт продажи ответчиком спорного товара, который является производным от произведений изобразительного искусства - изображение персонажей «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Ёжик», «Каркарыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин», права на которое принадлежат истцу, подтвержден материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчика за нарушение исключительного права истца на произведение изобразительного искусства компенсацию в размере 80 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый объект нарушения, а именно: «Нюша», «Крош», «Лосяш», «Ёжик», «Каркарыч», «Копатыч», «Совунья», «Пин».

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, суд учитывает, что нарушение авторских прав на персонажа «Лосяш», истцом заявлено дважды.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 72 (л.д. 7), в связи с направлением в адрес ответчика искового заявления. Несение указанных расходов подтверждено истцом надлежаще, что является основанием к их возмещению истцу за счет ответчика.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09 августа 2024 года № 14612 (л.д. 8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Стрикелевой Н. Н. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ИНН 7825500631) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав в сумме 80 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года.

Судья Н.В. Нагибина