logo

Стрикиль Евгений Николаевич

Дело 2-178/2022 ~ М-130/2022

В отношении Стрикиля Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-178/2022 ~ М-130/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кадуйском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Антоновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрикиля Е.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрикилем Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-178/2022 ~ М-130/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Кадуйский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Антонова Елена Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Стрикиль Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стрикиль Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Стрикиль Константин Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Управление Народным Комплексом Кадуйского муниципального района Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вантеева Антонида Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ "ФКП Росреестра по Вологодской области"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД № ХХ

Дело № 2-178/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вантеевой А.Я., действующей в интересах Стрикиль Константина Евгеньевича, Стрикиль Галины Анатольевны, Стрикиль Евгения Николаевича к Управлению народно-хозяйственным комплексом Администрации Кадуйского муниципального района Вологодской области о сохранении квартиры в перепланированном виде.

у с т а н о в и л :

Вантеева А.Я., действующая в интересах Стрикиль К.Е., Стрикиль Г.А., Стрикиль Е.Н. обратилась в суд с иском к Управлению народно-хозяйственным комплексом Администрации Кадуйского муниципального района Вологодской области о сохранении квартиры по адресу: <адрес> перепланированном виде.

В обоснование указано, что истцам Стрикиль К.Е., Стрикиль Г.А., Стрикиль Е.Н. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит четырехкомнатная квартира, общей площадью 75,5 кв.м., назначение - жилое, этаж – 2, кадастровый № ХХ, расположенная по адресу: <адрес>. В ноябре 2021 года в квартире были произведены работы по демонтажу не несущих конструкций, что повлекло увеличение площади жилого помещения. Согласно техническому плану, выполненному кадастровым инженером Б. ООО «Агрогеосервис» 07 февраля 2022 года общая площадь квартиры после перепланировки стала равной 77,7 кв.м. Перепланировка квартиры была проведена без ...

Показать ещё

...получения разрешительных документов.

Так как произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц, проведена без нарушения строительных норм и правил, просит суд сохранить жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № ХХ, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном виде, признав общую площадь равной 77,7 кв.м, на основании технического плана, выполненного кадастровым инженером Б. ООО «Агрогеосервис» 07 февраля 2022 года.

Определением суда от 22 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебное заседание истцы Стрикиль К.Е., Стрикиль Г.А., Стрикиль Е.Н., а также Вантеева А.Я., действующая в их интересах, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика управления народно-хозяйственным комплексом Кадуйского муниципального района Вологодской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили отзывы на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Стрикиль К.Е., Стрикиль Г.А., Стрикиль Е.Н. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит четырехкомнатная квартира, общей площадью 75,5 кв.м., назначение - жилое, этаж – 2, кадастровый № ХХ, расположенная по адресу: <адрес>.

В ноябре 2021 года Вантеева А.Я., с разрешения собственников Стрикиль К.Е., Стрикиль Г.А., Стрикиль Е.Н., в принадлежащем им жилом помещении произвела работы по перепланировке: демонтаж не несущих перегородок, демонтаж дверей и установку дверей. Данная перепланировка не влияет на несущую способность стен и перекрытий и не влечет за собой уменьшения жесткостных характеристик здания в целом.

Из искового заявления и технического плана помещения усматривается, что до проведения перепланировки площадь жилого помещения составляла № ХХ7 кв.м.

Под перепланировкой помещения в многоквартирном доме понимается изменение его конфигурации, которое требует внесения изменения в технический паспорт жилого помещения (ч. 2 ст. 25 ЖК РФ). Перепланировка может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (абз. 3 п. 1.7.1абз. 3 п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170). Согласование перепланировки проводится органами местного самоуправления, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органами госвласти этих субъектов (п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЖК РФ).

Согласно положений части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Установлено, что расхождения в значениях площадей возникли в результате перепланировки жилого помещения, при этом жилая площадь после проведения перепланировки увеличилась. Проведенная перепланировка чьи-либо права и законные интересы не затрагивает.

Судом на основании исследованных доказательств, в том числе результатов строительно-технической экспертизы и заключения от 25 мая 2022 года № ХХ ООО «Управление капитального строительства», установлено, что перепланировка и переустройство нежилого помещения произведена в соответствии со строительными нормами и правилами, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу их жизни и здоровью, при выполнении работ общедомовое имущество затронуто не было.

Кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» ФИО7 07 февраля 2022 года был изготовлен технический план жилого помещения квартиры с кадастровым номером № ХХ, площадью 77,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно п.1 ст.24 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения о здании, сооружении, помещении, машино-месте, объекте незавершенного строительства или едином недвижимом комплексе, необходимые для государственного кадастрового учета такого объекта недвижимости, а также сведения о части или частях здания, сооружения, помещения, единого недвижимого комплекса либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения об объектах недвижимости, которым присвоены кадастровые номера.

Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета являются вступившие в силу судебные акты (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»)

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности сохранения помещения с учетом произведенной перепланировки, указав его характеристики в соответствии с техническим планом помещения, изготовленным кадастровым инженером ООО «Агрогеосервис» ФИО7 07 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вантеевой А.Я., действующей в интересах Стрикиль К.Е., Стрикиль Г.А., Стрикиль Е.Н. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № ХХ, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном виде, признав общую площадь равной 77,7 кв.м, на основании технического плана, выполненного кадастровым инженером Б. ООО «Агрогеосервис» 07 февраля 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2022 года.

Судья Е.В. Антонова

Свернуть

Дело 2-162/2013 (2-6253/2012;) ~ М-6401/2012

В отношении Стрикиля Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-162/2013 (2-6253/2012;) ~ М-6401/2012, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Огурцовым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрикиля Е.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрикилем Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-162/2013 (2-6253/2012;) ~ М-6401/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огурцов Вячеслав Александрович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Ланец Елена Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Санмар"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Таврида - тур"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стрикиль Евгений Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие