Стрижкин Дмитрий Валерьевич

Дело №1-83/25

УИД №50RS0027-01-2025-000324-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 31 марта 2025 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., помощника Можайского городского прокурора Ефремовой Н.В., подсудимого Стрижкина Д.В., защитника, адвоката Королева А.К., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрижкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, водителя-экспедитора ООО «Дентро», зарегистрированного: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Стрижкин Д.В. совершил растрату: - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Стрижкин Д.В, работая на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя-экспедитора в ООО «Фургоноф», являясь материально-ответственным лицом, наделенным согласно общим условиям договора следующими функциями, такие как: несение материальной ответственности как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им Работодателю, так и за ущерб, возникший у Работодателя по вине Работника в результате возмещения Работодателем ущерба третьим лицам, а также обеспечение своевременной заправки транспортного средства топливом, охлаждающей жидкостью, замену смазочных материалов и другое, а также прочими административно-хозяйственными функциями, с ДД.ММ.ГГГГ принял на себя обязательства на выполнение указанных работ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Стрижкин Д.В., имея умысел на хищение дизельного топлива, вверенного ему без права распоряжения и пользования, безвозмездно решил растратить это имущество с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, в целях его последующей реализации и присвоения денежных средств. С этой целью, он в вышеуказанный период, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, осуществляя свои служебные полномочия, располагая административно-хозяйственными и распорядительными ...

Показать ещё

...функциями, в том числе и осуществляя функции по распоряжению дизельным топливом, имея доступ к вверенной ему в соответствии со служебным положением топливной карте «Татнефть» №, предназначенной для автоматизации и оплаты заправок топливом на АЗС, вверенного ему автомобиля «Foton Auman», г.р.з. №, имея преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива с целью его реализации неопределенному кругу лиц на автозаправочных станциях за денежное вознаграждение, из корыстных побуждений, незаконно совершил транзакции по вверенной Стрижкину Д.В. топливной карте. Во исполнении своего преступного умысла, Стрижкин Д.В., согласно своего служебного положения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 53 минут, осуществляя функции по распоряжению дизельным топливом, находясь на АЗС № «Neste», по адресу: <адрес>., приискал неустановленное следствием лицо (покупателя) для продажи ему дизельного топлива, которому незаконно оплатил дизельное топливо по вверенной ему топливной карте, а именно совершил транзакцию по оплате ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты дизельного топлива объемом 148,11 литров на сумму 9.899 рублей 67 копеек, которым был заправлен неустановленный автомобиль.

Далее, Стрижкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 53 минут, находясь на АЗС № «Neste», по адресу: <адрес>., приискал неустановленное следствием лицо (покупателя) для продажи ему дизельного топлива, которому незаконно оплатил дизельное топливо по вверенной ему топливной карте, а именно совершил транзакцию по оплате ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты дизельного топлива объемом 148,11 литров на сумму 9.899 рублей 67 копеек, которым был заправлен неустановленный автомобиль.

После, Стрижкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 57 минут, находясь на АЗС № «Neste», по адресу: <адрес>., приискал неустановленное следствием лицо (покупателя) для продажи ему дизельного топлива, которому незаконно оплатил дизельное топливо по вверенной ему топливной карте, а именно совершил транзакцию по оплате ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минуты дизельного топлива объемом 103,78 литров на сумму 6.936 рублей 66 копеек, которым был заправлен неустановленный автомобиль.

Затем, Стрижкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 15 минут, находясь на АЗС № «Татнефть», по адресу: <адрес>., приискал неустановленное следствием лицо (покупателя) для продажи ему дизельного топлива, которому незаконно оплатил дизельное топливо по вверенной ему топливной карте, а именно совершил транзакцию по оплате ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут дизельного топлива объемом 200 литров на сумму 13.018 рублей, которым был заправлен неустановленный автомобиль.

В продолжении своих преступных намерений, Стрижкин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 11 часов 53 минут, находясь на АЗС № «Татнефть», расположенной по адресу: <адрес>, приискал неустановленное следствием лицо (покупателя) для продажи ему дизельного топлива для неустановленного автомобиля, которому незаконно оплатил дизельное топливо по вверенной ему топливной карте, а именно совершил транзакцию по оплате ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты дизельного топлива объемом 300 литров на сумму 19.137 рублей.

Таким образом, Стрижкин Д.В. посредством использования, вверенной ему топливной карты «Татнефть» № похитил материальные ценности, принадлежащие ООО «Фургоноф», путем растраты, дизельного топлива общим объемом 900 литров, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 58.891 рубль.

В судебном заседании Стрижкин Д.В. вину по обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Стрижкин Д.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен в компании ООО «Фургоноф» по трудовому договору в должности водителя-экспедитора. В его должностные обязанности входило перевозка грузов, экспедирование, отчетность по документообороту компании в части перевозок грузов, а также согласно трудовому договору он нес материальную ответственность как за прямой, так за действительный ущерб, непосредственно причиненный работодателю, так и за ущерб возникший у работодателя по вине работника в результате возмещения работодателем ущерба третьим лицам, а также обеспечение своевременной заправки транспортного средства топливом, охлаждающей жидкостью, замене смазочных материалов и другое. По трудовому договору месячная зарплата составляет 25.000 рублей, но обещали вне трудового договора зарплату 220.000 рублей. Ему выплачивали 7.000 рублей раз в неделю, которые вычитали из его основной зарплаты. За полученные денежные средства не расписывался, оплату ему производили с разных номеров телефонов на его банковскую карту банка «Сбербанк». Также при устройстве на работу он заплатил 20.000 рублей депозита, который взимается в счет того, если произойдет дорожно-транспортного происшествие, порча товара при разгрузке, при этом, при увольнении данный депозит должен выплачиваться. Заработная плата, согласно трудовому договору, выплачивалась 2 раза в месяц: - аванс 25 числа каждого месяца; вторая часть (окончательный расчет за отработанный месяц) 10 числа месяца, следующего отработанным месяцем. За ним был закреплен автомобиль «Foton Auman», г.р.з. У 609 УА 790 и топливная карта «Татнефть» №, которую он использовал для заправки. Лимит карты был на одни сутки 600 литров. Так как своевременно в сентябре ему заработную не заплатили, а ему необходимо было прокормить семью, заплатить сыну за институт, а также у него имеются кредитные обязательства на сумму 500.000 рублей, которые необходимо ежемесячно оплачивать, он решил использовать вверенную ему топливную карту «Татнефть». Он выехал на рейс согласно путевому листу 23 сентября на автомобиле «Foton Auman», г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил генеральному директору и спросил, когда ему выплатят, оставшуюся часть зарплаты. Ему обещали в ближайшее время это сделать, но ДД.ММ.ГГГГ перестали выходить на связь. Он в тот момент находился в рейсе и решил, что работать больше не будет. Он приехал на стоянку фур, на базу в <адрес>, сдал автомобиль по описи, а так как ему прихватило спину попросил пару дней, отлежаться. Он не отдал топливную карту «Татнефть» и поехал в <адрес> на своем личном автомобиле «Мерседес», г.р.з. Н №, серебристого цвета. Ездил по автозаправочным станциям, подходил на заправочных станциях к водителям частных компаний с предложением купить у него топливо, на что они соглашались. Он сам оплачивал через терминал определенное количество топлива, а покупатели ему производили оплату наличными денежными средствами, примерно было по 15-20.000 рублей на каждой заправке. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал на АЗС № «ТатНефть» по адресу: <адрес>, где подошел к водителю фуры, попросил сказать в рацию, что кому нужно 300 литров дизельного топлива, то могут подъехать на АЗС № «ТатНефть» по адресу: <адрес> и примерно через 5 минут подъехала белая фура он подошел к неизвестному ему гражданину, которому предложил за 300 литров топлива 15.000 рублей, на что он согласился. Он подъехал на своем автомобиле к колонке, где в 11 часов 53 минуты приложил топливную карту к терминалу и совершил покупку на 19.137 рублей. Также, он до этого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты заправил дизельное топливо объемом 148,11 литров на сумму 9899 рублей 67 копеек на АЗС № Neste по адресу: <адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут заправил дизельное топливо объемом 103,78 литров на сумму 6936 рублей 66 копеек на АЗС № Neste по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут заправил дизельное топливо объемом 200 литров на сумму 13018 рублей на АЗС № «ТатНефть» по адресу: <адрес>. В данных областях он также подъезжал на автомобиле и спрашивал кому нужно топливо и водители фур соглашались. 28 сентября он поехал в <адрес> к родственникам и как раз по пути продал бензин на автозаправочной станции, в <адрес> он заправил три фуры за 20.000 рублей каждую, где оплата ему производилась наличными денежными средствами. А ДД.ММ.ГГГГ он ездил к товарищу в <адрес>, и также с помощью топливной карты продал бензин за 15.000 рублей. После он вернулся снова на базу и съездил в рейс в <адрес>, сказав, что лучше себя чувствует и готов работать. После выполнения рейса он поставил автомобиль на базу по адресу: <адрес>, затем он сдал топливную карту «ТатНефть» механику. Таким образом, им была осуществлена заправка дизельным топливом посредством использования топливной карты компании общим объемом 900 литров за которую он в общей сложности получил от покупателей 70.000 рублей наличными денежными средствами. (т.1 л.д.143-146, 155-158, 168-171).

Вину Стрижкина Д.В. в инкриминируемом преступлении подтверждают следующие доказательства:

Представитель потерпевшего ФИО7 в ходе предварительного расследования показал, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время занимает должность руководителя транспортного отдела ООО «Фургоноф». Водитель-экспедитор несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз и транспортное средство. Перед каждым рейсом водитель-экспедитор приезжает на базу, где проходит медицинское освидетельствование, инструктаж. После прохождения указанных процедур водитель выпускается на линию, получает и подписывает акт приема-передачи транспортного средства и топливных карт. Находясь в пути, водитель обязан следить за состоянием транспортного средства, в том числе осуществлять его заправку, используя топливные карты «Татнефть» и «Роснефть», являющиеся собственностью компании, с лимитом 500 литров в сутки каждая. Их автомобили оснащены оборудованием по контролю топлива и навигационной системой, они самостоятельно отслеживают процесс заправки движения транспортных средств, поэтому отчетности в виде предоставления чеков водителями экспедиторами, они не требуют. После завершения рейса, водитель-экспедитор прибывает на базу, где сдает транспортное средство и топливные карты так же под акт приема-передачи. В ДД.ММ.ГГГГ в организацию с целью трудоустройства пришел Стрижкин Д.В. В ходе собеседования было принято решения о его приеме на работу на должность водителя-экспедитора, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий трудовой договор №. Стрижкину Д.В. был вверен автомобиль «Foton Auman» г.р.з. №, на котором он должен был осуществлять свою трудовую деятельность, в частности перевозку грузов. Стрижкин Д.В. перед каждым выездом на линию (рейс), проходил описанную выше процедуру, т.е. под акт приема-передачи получал транспортное средство и две топливные карты. Выплата заработной платы Стрижкину Д.В. производилась посредством перечисления денежных средств на его расчетный счет в количестве двух-трех раз в месяц. Размер заработной платы определялся в зависимости от количества совершенных рейсов. Зарплата всегда выплачивалась вовремя, без каких-либо задержек и в полном объеме. Перед Стрижкиным Д.В. каких-либо долговых обязательств, связанных с невыплатой заработной платы, у их компании не было. Ежедневно отдел службы контроля качества их компании делает проверку недоливов или сливом топлива (расхода топлива). Так ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена указанная процедура проверки, в ходе которой было установлено несоответствие, а именно что в ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты заправлено дизельное топливо объемом 148,11 литров на сумму 9899 рублей 67 копеек на АЗС № «Neste» по адресу: <адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты заправлено дизельное топливо объемом 148,11 литров на сумму 9 899 рублей 67 копеек на АЗС № Neste по адресу: <адрес>.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут заправлено дизельное топливо объемом 103,78 литров на сумму 6936 рублей 66 копеек на АЗС № Neste по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут заправлено дизельное топливо объемом 200 литров на сумму 13 018 рублей на АЗС № «ТатНефть» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты заправлено дизельное топливо объемом 300 литров на сумму 19 137 рублей на АЗС № «ТатНефть» по адресу: <адрес>, то есть была осуществлена заправка дизельным топливом, посредством использования топливной карты компании общим объемом 900 литров на общую сумму 58.891 рубль, однако, в ходе сверки стало известно, что в это время автомобиль не мог быть заправлен, так как находился на базе и каких-либо перевозок на нем не осуществлялось. Когда они стали разбираться в сложившейся ситуации, стало известно, что Стрижкин Д.В., когда приехал на базу сдавать после очередного рейса транспортное средство и топливные карты, не сдал топливные карты, после чего воспользовался ими. Ущерб ООО «Фургоноф» составил 58.891 руб.(т.1 л.д.43-46).

Кроме того, виновность Стрижкина Д.В. подтверждают:

- акт о хищении материальных ценностей в ООО «Фургоноф» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обнаружили несоответствие транзакций с отчетом личного кабинета на автомобиле «Foton AUMAN», г.р.з. «№» по топливной карте «Татнефть» № (т.1 л.д.56);

- путевой лист грузового автомобиля №, согласно которого водитель-экспедитор Стрижкин Д.В. на автомобиле «Foton AUMAN», г.р.з. № выполнял рейс с выездом с парковки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57);

- отчет, согласно которого обнаружено несоответствие транзакций с отчетом личного кабинета на автомобиле «Foton AUMAN», г.р.з. «№» по топливной карте «Татнефть» №, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты заправлено дизельное топливо объемом 148,11 литров на сумму 9 899 рублей 67 копеек на АЗС № Neste по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты заправлено дизельное топливо объемом 148,11 литров на сумму 9 899 рублей 67 копеек на АЗС № Neste по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут заправлено дизельное топливо объемом 103,78 литров на сумму 6936 рублей 66 копеек на АЗС № Neste по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут заправлено дизельное топливо объемом 200 литров на сумму 13 018 рублей 00 копеек на АЗС № «ТатНефть» по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты заправлено дизельное топливо объемом 300 литров на сумму 19 137 рублей 00 копеек на АЗС № «ТатНефть» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.49);

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Фургоноф» и Стрижкиным Д.В. (т.1 л.д.73-78);

- протокол печати кассовых чеков АЗС № ООО «Татнефть-АЗС Запад» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты была произведена продажа дизельного топлива в количестве 300 литров на общую сумму 19137 рублей (т.1 л.д.60-72);

- протокол осмотра с участием Стрижкина Д.В. диска с видеозаписью, где зафиксированы обстоятельства преступления (т.1 л.д.95-97);

- протокол осмотра АЗС «Татнефть» №, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.20-25);

- протокол осмотра АЗС «Татнефть» №, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26-29);

- протокол осмотра АЗС № «Neste» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.30-33);

- заявление представителя потерпевшего о краже дизельного топлива Стрижкиным Д.В. (т.1 л.д.15);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, Стрижкин Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования во время инкриминируемого Стрижкину Д.В. деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Стрижкина Д.В. признаки биполярного аффективного расстройства в стадии ремиссии не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали Стрижкина Д.В. в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Стрижкин Д.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера Стрижкин Д.В. не нуждается (т.1 л.д.91-92).

Все исследованные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми, нет.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта и вменяемости подсудимого так же нет.

Нет и оснований считать, что Стрижкин Д.В. себя оговорил, дав признательные показания.

Анализируя совокупность, приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении им растраты: - подсудимый, используя свое служебное положение похитил, вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Фургоноф», чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 58.891 рубль.

Деяние, совершенное Стрижкиным Д.В. в котором он виновен, суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание Стрижкина, совершение им преступления впервые, полное признание подсудимым вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, дачей изобличающих показаний, наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проблем со здоровьем и финансовых обязательств, частичное возмещение материального ущерба, перечислением 15.000 рублей потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Стрижкин по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не судим (т.1 л.д.105-108, 110, 112, 114-116, 118, 120-134).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления против собственности, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку находит, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает, определяя размер наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, семьи, близких, которые нуждаются в поддержке со стороны подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но в условиях установления контроля за его поведением и предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая требования ст.ст.50-52, 131-132 УПК РФ, размер оплаты труда адвоката по настоящему делу составил за 3 дня - 5190 рублей, которые компенсируются за счет средств федерального бюджета и как судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который об отказе от защитника, своей имущественной несостоятельности, не заявил и оснований для освобождения подсудимого от уплаты издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Стрижкина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стрижкину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Стрижкина Д.В.: - не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни; - в течении 06 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный потерпевшему преступлением.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Стрижкину Д.В. оставить до вступления приговора в законную силу.

Диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Стрижкина Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5.190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья:

Свернуть