Стрижнева Ольга Михайловна

г. Каменск-Уральский 04 июня 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского»

к

Стрижневой И.А.,

Стрижневой О.М.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении – комнате <адрес>.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца Токарев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что спорное жилое помещение является общежитием и было предоставлено ответчику Стрижневой И. А. в связи с ее работой в **, вместе с ней в спорном жилом помещении предоставлено право проживать ее дочери Стрижневой О. М. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик Стрижнева И. А. больше не работает в **, соответственно основания, по которым ей предоставлялось жилое помещение в настоящее время не существуют, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик Стрижнева И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.

Ответчик Стрижнева О.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску су...

...ду не представила.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорным жилым помещением является комната <адрес>.

Комната в секции <адрес> находится на балансе муниципальной имущественной казны г. Каменска-Уральского (л.д. 3).

На основании ходатайства ** (л.д. 3 оборот) ответчику Стрижневой И.А. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

** года между Органом местного самоуправления «Управление образования города Каменска-Уральского» и Стрижневой И.А. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д. 4).

** года между МУ «Дирекция единого заказчика» МО «город Каменск-Уральский» и Стрижневой И.А. заключен договор найма жилого помещения в общежитии № (л.д. 5).

Согласно акту от ** года (л.д. 6 оборот) установлено, что ответчики не проживают в комнате. Иногда в комнате проживает дочь Ольга и мать с братом.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из предоставленной информации (л.д. 7 оборот – 8) следует, что Стрижнева И. А. уволена из ** с ** года на основании приказа № от ** года.

Из поквартирной карточки и справки следует, что Стрижнева И.А. и Стрижнева О.М. с ** года постоянно зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д. 6).

Согласно копии финансового лицевого счета (л.д. 37) на ** года у ответчиков имеется задолженность по оплате за спорное жилое помещение в размере ** рублей, задолженность образовалась за 32 месяца.

Из пояснений свидетеля А, допрошенной в судебном заседании следует, что ответчики в комнате не проживают, периодически в спорную комнату вселяется ответчик Стрижнева О. М., которая нарушает общественный порядок. Стрижнева И. А. периодически проверяет комнату, но сама в ней не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от выполнения обязательств по содержанию жилого помещения, не пользуются им, кроме того, период, на который жилое помещение предоставлено прекратился ** года, поскольку Стрижнева И. А. уволена с места работы. Доказательств того, что ответчик Стрижнева И. А. продолжает ** суду не представлено.

Соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» к Стрижневой И.А., Стрижневой О.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Стрижневу И.А., Стрижневу О.М. утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Стрижневой И.А., Стрижневой О.М. в жилом помещении – комнате <адрес>.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова

Дело № 2-1511/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 29 августа 2014 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению

Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом»

к

Стрижневой И.А.,

Стрижневой О.М.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом» обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Стрижневой И.А., Стрижневой О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

** года представителем истца представлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Стрижнева И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Стрижнева О.М. в судебное заседание не явилась.

Ознакомившись с материалами гражданского дела установлено, следующее.

В соответствии с частями 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращ...

...ает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно распоряжению первого заместителя главы администрации города Каменска-Уральского № от ** года о внесении изменений в договор найма жилого помещения в общежитии, в связи с обращением Стрижневой И.А. с заявлением о сохранении права проживания в комнате по адресу: <адрес>, поскольку Стрижнева И.А.продолжает работу в одном из государственных образовательных учреждениях города (л.д. 89).

Изучив представленные истцом доказательства, суд полагает, что производство по исковому заявлению Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом» к Стрижневой И.А., Стрижневой О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению, поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, поэтому суд принимает данный отказ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом» к Стрижневой И.А., Стрижневой О.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Председательствующий: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА

№ 2-639/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 марта 2016 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием помощника прокурора Неустроева М.П.,

представителя истца Демишкевич Ю.Е.,

при секретаре Кузьмине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» к Стрижневой О.М. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Предметом спора является комната * в секции * в доме (адрес).

Истец обратился в суд с иском о расторжении договора найма жилого помещения, заключенного между истцом и С., а также выселении Стрижневой О.М. из спорного жилого помещения.

В обоснование иска указали, что С. на период трудовых отношений с * было предоставлено спорное жилое помещение по договору найма * от * года. В спорном жилом помещении зарегистрированы: Стрижнева О.М.

Согласно приказу № * от * года С. прекращены трудовые отношения с работодателем по инициативе работника.

Однако, Стрижнева О.М. продолжает проживать в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца Демишкевич Ю.Е. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, повестка, направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения» (л.д.27,28).

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает ...

...гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом и, с согласия представителя истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов.

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

Выписка из реестра муниципальной собственности от * года и Постановление главы города Каменска-Уральского от * года * подтверждают, что спорная комната находится на балансе муниципальной имущественной казны г. Каменска-Уральского как общежитие (л.д.8, 18).

* года с ответчиком заключен договор найма жилого помещения в общежитии (л.д.5), пунктом 2 которого предусмотрено предоставление жилого помещения в связи с работой.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Стрижнева О.М., * года рождения (л.д. 19).

Приказом * от * года с С. прекращены трудовые отношения с работодателем по инициативе работника (л.д. 10).

Ответчику истцом направлялись требования об освобождении жилого помещения, которые осталось без удовлетворения (л.д.7).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Отсутствие у ответчика иного жилого помещения, кроме спорной комнаты, не является в силу норм главы 10 Жилищного кодекса Российской Федерации препятствием к удовлетворению иска о выселении из жилого помещения в общежитии в связи с прекращением действия договора найма специализированного жилого помещения.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» необходимо взыскать госпошлину в сумме * руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска – Уральского» к Стрижневой О.М. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения от * года, заключенный между С. и МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом» о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

Обязать Стрижневу О.М. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес).

Данное решение является основанием для снятия Стрижневой О.М. с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Взыскать с Стрижневой О.М. в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме * руб.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2016 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК

Дело № 5-188/2022

УИД 66RS0012-01-2021-000515-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 05 апреля 2022 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1),

с участием Стрижневой О.М.,

рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении СТРИЖНЕВОЙ О.М., <*****>

У С Т А Н О В И Л:

Стрижнева О.М. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

05 марта 2022 года в 00:25 часов Стрижнева О.М. находилась в общественном месте – в помещении магазина «Долька» по пр. Победы, 91 в г. Каменске-Уральском Свердловской области без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), чем нарушила п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 и п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной ...

...инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 25 марта 2021 года № 176-УГ).

Стрижнева О.М. в судебном заседании не отрицала, что была в магазине без маски.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Стрижневу О.М., судья приходит к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, а также должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 ст. 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в частности, решения высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

В силу п.п. 3-1 и 3-3 ст. 6 Закона Свердловской области от 27 декабря 2004 года № 221-ОЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Свердловской области» Губернатор Свердловской области принимает решение об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций; может принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, предусмотренные федеральным законом.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 исполнительным органам поручено введение ограничений и проведение мероприятий в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В связи с угрозой распространения этой инфекции Указом Губернатора Свердловской области № 100-УГ от 18.03.2020 на территории Свердловской области введён режим повышенной готовности и приняты дополнительные меры по защите населения от новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, по состоянию на 05 марта 2022 года на территории г. Каменска-Уральского Свердловской области существовала угроза распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

На основании п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции Указа от 25 марта 2021 года № 176-УГ) жителям Свердловской области при нахождении в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Установить, что посещение жителями Свердловской области мест массового пребывания людей, общественного транспорта, такси, парковок, лифтов без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается. Под местом массового пребывания людей в настоящем Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находиться более 50 человек.

В нарушение указанных норм Стрижнева О.М. находилась в помещении магазина – в месте общественного пользования, 05 марта 2022 года без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Стрижнева О.М. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 6604 № 1259113 об административном правонарушении от 05 марта 2022 года о совершении Стрижневой О.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», в котором изложены фактические обстоятельства, фотографией. Давая объяснения сотрудникам полиции и в судебном заседании, Стрижнева О.М. не отрицала, что находилась в помещении магазина без маски, так как забыла ее дома.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, не доверять данным доказательствам судья оснований не усматривает и приходит к выводу, что указанной совокупностью доказательств вина Стрижневой О.М. в совершении правонарушения полностью установлена и доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, поскольку она не выполнила указанные правила, находясь в месте общественного пользования – в помещении магазина без индивидуальных средств защиты дыхательных путей.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судья не находит.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере от одной до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает, что Стрижнева О.М. имеет постоянное место жительства, с ее слов, не работает, ранее она не привлекалась к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Поэтому учитывая вышеизложенное, а также характер совершенного правонарушения и обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Стрижневой О.М. административное наказание в виде штрафа, полагая такой вид наказания справедливым и соразмерным допущенному нарушению.

Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, равно как и для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с соблюдением правил поведения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что непосредственно создает угрозу для здоровья неограниченного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать СТРИЖНЕВУ О.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 6666007017, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет 03100643000000016200 кор/счет 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65740000, КБК 18811601201010601140, наименование платежа: штраф, УИН 18880466220412591132.

Разъяснить Стрижневой О.М., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Т.В. Серебрякова