Стрижонник Вадим Николаевич

Дело № 2-178 4/22

УИД: 63RS0044-01-2022-002844-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бастион» к Стрижонник Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бастион» обратилось в суд с иском к Стрижонник Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной справке ФИО5 МВД России по <адрес> ответчик: Стрижонник Вадим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сттрижонник В.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному адресу в иске, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно б...

...ыло принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик: Стрижонник Вадим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Новокуйбышевского городского суда <адрес>.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в <адрес> суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Бастион» к Стрижонник Вадиму Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в <адрес> суд <адрес> 446200, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Пименова

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рыгаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/2022 по иску ООО «Бастион» к Стрижоннику В. Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Бастион» обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Стрижонника В.Н. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 334027,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 542 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО УРСА Банк и Стрижонником В.Н. <Дата> между заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им. Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно. В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, также штрафные санкции. ОАО УРСА Банк присоединилось к ОАО «МДМ Банк», который уступил право требования ЗАО КБ «КЕДР». ЗАО КБ «КЕДР» уступил право требования ОАО АБ «Пушкино», которое уступило право требования ООО «Нет долгов». П...

...оследнее уступило право требования по кредитному договору <№> от <Дата> истцу по договору уступки прав требования <№> от <Дата>. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности ответчика составила 334027,59 руб., в том числе: сумма основного долга- 85332,73 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов- 248694,86 руб.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал орассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчиком Стрижонником В.Н. в судебном заседании заявлено о несогласии с исковыми требованиями, просил применить к требованиям ООО «Бастион» срок исковой давности и отказать в их удовлетворении.

ОАО "АБ "ПУШКИНО" в лице представителя конкурсного управляющего - Любченко А. Н., ООО "НЕТ ДОЛГОВ" в лице Конкурсного управляющего - Коченко К. Л. не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ОАО УРСА Банк и Стрижонником В.Н. между заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ...% годовых. Срок действия договора- 720 дней с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и уплатить проценты за пользование им. Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.

В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита) принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Должник обязан погасить всю задолженность по кредиту, также штрафные санкции.

ОАО УРСА Банк присоединилось к ОАО «МДМ Банк».

ОАО «МДМ Банк» уступил право требования ЗАО КБ «КЕДР» на основании договора уступки прав требований по кредитным договорам <№> от <Дата>.

ЗАО КБ «КЕДР» уступил право требования ОАО АБ «Пушкино» на основании договора уступки прав требований по кредитным договорам <№> от <Дата>.

ОАО АБ «Пушкино» уступило право требования ООО «Нет долгов» на основании договора уступки прав требований по кредитным договорам <№> от <Дата>.

ООО «Нет долгов» уступило право требования по кредитному договору <№> от <Дата> истцу по договору уступки прав требования <№> от <Дата>.

В свою очередь, ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению займа и уплате процентов не производил, в связи с чем заней образовалась задолженность.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору сумма задолженности ответчика составила 334027,59 руб., в том числе: сумма основного долга- 85332,73 руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов- 248694,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Вместе с тем, ответчиком Стрижонником В.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Бастион» требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12ноября 2001 N 15 и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать онарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора предусмотрен срок его действия -720 дней с даты заключения кредитного договора, то есть до <Дата>.

Таким образом, по заявленным ООО «Бастион» требованиям срок исковой давности начинает течь с <Дата>.

09.08.2021 истец почтовым отправлением направил заявление мировому судье о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом <№> от 11.08.2021 года, выданным мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области удовлетворено требование ООО «Бастион» о взыскании со Стрижонника В.Н. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 334027,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 271 руб.

Определением от 08.11.2021 года на основании заявления Стрижонника В.Н. об отмене судебного приказа, судебный приказ от 11.08.2021 года отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика Стрижонника В.Н. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 334027,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 542 руб.. первоначально направлено в Железнодорожный районный суд г.Самары 08.08.2022 года, то есть по истечению срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске ООО «Бастион».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Бастион» к Стрижоннику В. Н. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2022 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.