Стрижов Евгений Васильевич

Дело № 5- 152/2024 УИД: 58RS0009-01-2024-000928-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 04 июня 2024 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области И.В. Каштанова, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

03 июня 2024 года в 15 часов 40 минут Стрижов Е.В.,находясь в общественном месте, а именно в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: ул. Спортивная, д.8, в г. Заречный Пензенской области, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные замечания граждан и законные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Тем самым, он совершил нарушение общественного порядка - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и свою вину в нем признал, не отрицал, что выражался нецензурной бранью в общественном месте и на замечания сотрудников полиции ...

...не реагировал, был пьяный, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД России по ЗАТО г. Заречный в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Заслушав Стрижова Е.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит факт совершения им административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и его вину в нем установленными.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Стрижовым Е.В. административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его вина в нем, помимо его признания в суде подтверждаются:

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 03.06.2024;

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 924084 от 03.06.2024 с изложением обстоятельств административного правонарушения;

- объяснениями И.О.А. от 03.06.2024 об обстоятельствах происшествия;

- объяснениями Н.О.А. от 03.06.2024 об обстоятельствах происшествия;

- сведениями о привлечении СтрижоваЕ.В.к административной ответственности.

Судом установлено, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании оценки исследованных доказательств, в том числе пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, суд полагает, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность Стрижовым Е.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, сведения о привлечении Стрижова Е.В. ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка и в т.ч. за подобное нарушение.

Таким образом, в целях соблюдения целей и задач административного судопроизводства, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что в полной мере будет способствовать целям соразмерности наказания и предупреждения совершения правонарушений в будущем.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, начиная исчислять срок наказания с момента вынесения постановления: с 15 час. 23 мин.04 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья-подпись И.В. Каштанова

Дело № 5-250/2024 УИД: 58RS0009-01-2024-001353-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» августа 2024 года г. Заречный Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2024 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал №3114 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Стрижова Е.В., согласно которому он 07.08.2024 в 19 часов 55 минут выражался нецензурной бранью в общественном месте, в помещении ПНО ФГБУЗ МСЧ-59 ФМБА России по адресу: (Адрес), в присутствии граждан, сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его о...

...тсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 843848 от 07.08.2024, в котором изложены обстоятельства дела;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3 от 07.08.2024;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 17.08.2024, которая подтвердили обстоятельства совершенного правонарушения.Из материалов дела усматривается, что протоколы и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в имеющихся документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Стрижову Е.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказанием обстоятельством признаю признание Стрижовым Е.В. вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю совершение Стрижовым Е.В. однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Стрижову Е.В. исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 15 часов 30 минут «08» августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Шандрин

Дело № 5-252/2024 УИД 58RS0009-01-2024-001383-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2024 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес) ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2024 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Стрижова Е.В., согласно которому 13.08.2024 в 21 час. 35 минут он громко выражался нецензурной бранью в общественном месте – в кабинете медицинского освидетельствования ФГБУЗ ФМБА России МЧС №59 по ул. Спортивная, д.8 в г. Заречный, Пензенской области, в присутствии сотрудников полиции и граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в ...

...письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения Стрижова Е.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает те же деяния, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 930778 от 13.08.2024; рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 13.08.2024; объяснениями Б.О.В. от 13.08.2024; справкой об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Стрижов Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении административного наказания Стрижову Е.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание вины и раскаяние Стрижова Е.В. в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает в качестве отягчающих вину обстоятельств совершение Стрижовым Е.В. однородных административных правонарушений в течение года.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания Стрижову Е.В. исчислять с момента вынесения настоящего постановления, а именно с 10 часов 20 минут «14» августа 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Р.В. Кошлевский

Дело № 5-85/2025 УИД: 58RS0009-01-2025-000885-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«25» июня 2025 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шандрин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2025 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал №2127 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Стрижова Е.В., согласно которому он 24.06.2025 в 15 часов 37 минут выражался нецензурной бранью в общественном месте по адресу: ул. Спортивная, 8, г. Заречный Пензенской области, в присутствии граждан, сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, ...

...что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 972068 от 24.06.2025, в котором изложены обстоятельства дела;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3 от 24.06.2025; - письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 24.06.2025, которая подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в имеющихся документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Стрижову Е.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказанием обстоятельством признаю признание Стрижовым Е.В. вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю совершение Стрижовым Е.В. однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания Стрижову Е.В. исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 11 часов 20 минут «25» июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Р.В. Шандрин

Дело №5-107/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000503-25)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 марта 2020 года г. Заречный

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Ермаков О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес)

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2020 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области №1806 в отношении Стрижова Е.В., согласно которому последний 24 марта 2020 года в 17 час. 10 мин., находясь в подъезде №1 дома 27 по ул. Братской в г. Заречном Пензенской области, ответил сотрудникам категорическим отказом пройти в служебную автомашину, препятствовал своему перемещению, при этом ругался, размахивал руками и ногами, пытался убежать, испачкал форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, тем самым выразил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. На законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушив ч. 1 ст.19.3.КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему администр...

...ативного правонарушения признал полностью, в содеянн.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав Стрижова Е.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении сер. 58 УВ №616230 от 24.03.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом старшего инспектора ОРППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области Б.А.А. от 24.03.2020;

- объяснениями Стрижова Е.В., П.Д.В, П.В.В. от 24.03.2020 об обстоятельствах произошедшего.

Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Стрижову Е.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю признание Стрижовым Е.В. своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить: получатель платежа МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области КБК 18811601191019000140, р/с 40101810222020013001, ИНН 5834011778, БИК 045655001, ОКТМО 56734000, КПП 583601001, УИН 18880358201366162306.

Разъяснить Стрижову Е.В., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ермаков

Дело (Номер) (УИД 58RS0(Номер)-40)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «11» ноября 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведённого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес) ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

11.02.2020 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 7023 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Стрижова Е.В., согласно которому он 10.11.2020 в 20 часов 45 минут, находясь в общественном месте – кабинете медицинского освидетельствования МСЧ-59 по ул. Спортивная, 8, г. Заречный Пензенской области, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в со...

...деянном раскаялся.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав Стрижова Е.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 618162 от 10.11.2020, в котором изложены обстоятельства дела; рапортами полицейского ОРППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области К.В.С. от 10.11.2020; письменными объяснениями К.Н.Е. от 10.11.2020, которая подтвердила обстоятельства произошедшего.

Из материалов дела усматривается, что протоколы и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в имеющихся документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Стрижову Е.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказанием обстоятельством признаю признание вины, раскаяние Стрижова Е.В. в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение Стрижовым Е.В. в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца г(Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления, а именно с 14 часов 00 минут «11» ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова

Дело № 5-111/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000626-92)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный Пензенской области «30» мая 2023 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, разведённого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес) ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2023 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 2478 из МО МВД РФ по ЗАТО г. Заречный Пензенской области в отношении Стрижова Е.В., согласно которому он 29.05.2023 в 16 часов 30 минут в пьяном виде, находясь в общественном месте, в КМО МСЧ-59 по ул. Спортивная, 8, г. Заречный, Пензенская область, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии мед. работников и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования последних прекратить свои противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство, правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полност...

...ью, в содеянном раскаялся.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав Стрижова Е.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 1 части 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» содержит указание на то, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 ранее названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Факт совершения вменяемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 878500 от 29.05.2023, в котором указаны обстоятельства дела;

- письменными объяснениями И.О.В. от 29.05.2023, которая подтвердила обстоятельства совершенного правонарушения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1490 от 29.05.2023;

- рапортами инспектора ОР ППСП МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области Б.М.А. от 29.05.2023.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Законность действий сотрудников МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в описываемый выше период сомнений не вызывает.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания Стрижову Е.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признаю признание Стрижовым Е.В. своей вины в совершённом правонарушении, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение Стрижовым Е.В. в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания с момента вынесения постановления, а именно с 12 часов 20 минут «30» мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова

Дело № 5-47/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 14 мая 2013 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Репина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Стрижова Е.В., (Данные изъяты)

У С Т А Н О В И Л:

(Дата) в 16 часов 25 минут Стрижов Е.В., находясь в нетрезвом виде в общественном месте «Зоны отдыха Лесная» г.Заречного Пензенской области возле волейбольной площадки на пляже, громко выражался нецензурной бранью и размахивал руками в присутствии граждан. На неоднократные просьбы граждан прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не отрицал.

Заслушав Стрижова Е.В., проверив материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Судом установлено, что (Дата) в 16 часов 25 минут Стрижов Е.В., находясь в нетрезвом виде в общественном месте (Адрес) возле волейбольной площадки на пляже, громко выражался нецензурной бранью и размахивал руками в присутствии граждан. На неоднократные просьбы граждан прекр...

...атить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания своей вины правонарушителем, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата) следует, что (Дата) в 16 часов 25 минут Стрижов Е.В., находясь в нетрезвом виде в общественном месте (Адрес) возле волейбольной площадки на пляже, громко выражался нецензурной бранью и размахивал руками в присутствии граждан. На неоднократные просьбы граждан прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Стрижова Е.В., следует, что он признал факт совершения административного правонарушения, а именно то, что выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.

Из оглашённых показаний свидетелей К.И.А. и В.А.С. следует, что (Дата) примерно в примерно в 16 часов 25 минут, ранее незнакомый мужчина стал назойливо к ним приставать, находясь в нетрезвом виде. После просьбы отойти от них, стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Стрижова Е.В., который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Так то, что Стрижов Е.В. вину в совершении правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим ответственность обстоятельством, суд признаёт повторное совершение в течение года аналогичного правонарушения.

С учётом изложенного, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стрижова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 45 минут 13 мая 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение десяти суток со дня его вручения.

Судья Е.В. Репина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный 28 июля 2014 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области А.Я. Житенёв, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Стрижова Е.В., (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата), в 23 час 25 минут, Стрижов Е.В., находясь в общественном месте - у здания (Адрес), громко выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и граждан. На неоднократные замечания полицейских о прекращении противоправных действий, не реагировал, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью.

Выслушав Стрижова Е.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина… защита общественной нравственности… установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности…, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом ...

...или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья…, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата) года;

- показаниями свидетеля В.Л.Н., из которых следует, что (Дата) года, у (Адрес), она увидела ранее неизвестного Стрижова Е.В., который громко кричал, ругался нецензурно и размахивал руками. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

- рапортом сотрудника полиции от (Дата) года;

- протоколами: о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (Дата) года; об административном задержании от (Дата) года.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности Стрижова Е.В., наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

То, что Стрижов Е.В. вину в совершении правонарушения признал, суд признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признаёт то, что Стрижов Е.В. ранее привлекался к административной ответственности.

Таким образом, суд полагает законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стрижова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) г. Заречный р/счёт 40101810300000010001 КБК 18811690040046000140 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, г. Пенза БИК 045655001 КПП 583401001 ИНН 5834011778 ОКТМО 56734000 УИН Ъ361е2b5814050622zz7 (Протокол об административном правонарушении (Номер) от (Дата) года).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А. Я. Житенёв

Дело № 5-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «20» апреля 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Стрижова Е.В., (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛА:

20 апреля 2017 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области (Номер) в отношении Стрижова Е.В., согласно которому (Дата) в 12 часов 48 минут он, находясь в кабинете ПНО МСЧ-59 по ул. Спортивная, 8 в г. Заречный Пензенской области выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные замечания и просьбы граждан прекратить свои противоправные действия - не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью. Тем самым Стрижов Е.В. совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Стрижов Е.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав Стрижова Е.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого иму...

...щества.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и виновность Стрижова Е.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата); объяснениями В.Л.В. от (Дата); рапортом инспектора ОРППСП МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Ц.В.Ю. от (Дата); протоколом об административном задержании (Номер) от (Дата); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, (Номер) от (Дата).

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Стрижова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Стрижова Е.В. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказанием обстоятельством признаю признание вины, раскаяние Стрижова Е.В. в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение Стрижовым Е.В. в течение года административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить Стрижову Е.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать Стрижова Е.В., (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Стрижову Е.В. исчислять с момента его доставления в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, а именно с 13 часов 30 минут «19» апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова