Стрижова Лариса Ефремовна

Дело № 2- 839/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием истицы Даниловой С.С., ее представителя Новицкого А.Н., третьих лиц Прохорова Ю.М., Ионова Э.А., Стрижовой Л.Е., в отсутствие представителей ответчиков ИФНС России по г.Белгороду и администрации г.Белгорода,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой С.С. к ИФНС России по г.Белгороду и администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, часть жилого дома и хозяйственную постройку,

У с т а н о в и л :

На основании договора купли-продажи от 07 июня 1990 года, заключенного с учетом требований ст.239 ГК РСФСР, Д. и Б. приобрели право собственности на «…» долю в праве собственности на жилой дом по ул. «…» в г.Белгороде №«…», общей площадью «…» кв.м, в том числе жилой площадью «…» кв.м с хозяйственными и бытовыми сооружениями.

Решением мирового суда судебного участка № 3 Восточного округа г.Белгорода от «…» года, вступившего в законную силу, произведено перераспределение долей в праве собственности на жилой дом №«…» по ул. «…» в г.Белгороде между его совладельцами и за Д. признано право собственности на «…» доли в праве собственности на указанное домовладение. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от «…» года Данилова В.П. являлась правообладателем «…» долей в праве собственности на жилой дом №«…» по ул. «…» в г.Белгороде...

..., общей площадью «…» кв.м, в том числе жилой площадью «…» кв.м.

На основании решения мирового суда судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода от «…» года произведен реальный раздел домовладения по указанному адресу, согласно которому Д. на принадлежащие ей «…» долей в праве собственности выделены в жилом доме под лит. «…» помещения №«…», площадью «…» кв.м, №«…», площадью «…» кв.м, №«…», площадью «…» кв.м, всего часть жилого дома под лит. «…», площадью «…» кв.м.

Д. умерла «…» года. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом «…» года, Данилова С.С. стала правообладателем «…» долей жилого дома, находящегося по адресу г.Белгород ул. «…» д. № «…». Целый жилой дом состоит из жилого дома под лит. «…», общей площадью «…» кв.м, в том числе жилой площадью «…» кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями.

Правообладателями домовладения №«…» по ул. «…» в г.Белгороде также являются Прохоров Ю.М., Ионов Э.А. и Стрижакова Л.Е..

Дело инициировано иском Даниловой С.С., которая просила признать за нею с учетом изменения требований в порядке наследования после Д. право собственности на «…» доли в праве собственности на жилой дом №«…» по ул. «…» в г.Белгороде, на часть жилого дома под лит. «…», общей площадью «…» кв.м, выделенных по решению мирового суда в собственность Д., а также выделить ей в собственность постройку под лит. «…», находящуюся в границах домовладения, в порядке наследования после Д. и на основании ст.252 ГК РФ, предусматривающей право выдела сособственника жилого дома.

Истица и ее представитель исковые требования поддержали, пояснили, что названной частью жилого дома и спорной бытовой постройкой Д. пользовалась на протяжении длительного периода времени. Обоснования заявленных требований к ИФНС России по г.Белгороду не привели.

Ответчики Администрация г.Белгорода и ИФНС России по г.Белгороду явку представителей не обеспечили, позицию по делу не выразили.

Третьи лица Прохоров Ю.М., Ионов Э.А. и Стрижакова Л.Е., сособственники домовладения, не возражали против удовлетворения требований Даниловой С.С..

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными в части.

Из наследственного дела, открытого к имуществу Даниловой В.П., следует, что единственным наследником к ее имуществу является Данилова С.С., получившая свидетельство о праве на наследство по закону на наследство в виде «…» доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу г.Белгород ул. «…» д. «…».

Согласно ст. 252 ГК РФ и указаниям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доли в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Решением мирового суда судебного участка №3 Восточного округа г.Белгорода от «…» года наследодателю Д. согласно принадлежащей ей «…» доли в праве собственности на названный дом выделена часть жилого дома общей площадью «…» кв.м. Право общей долевой собственности наследодателя на жилой дом не прекращено. По пояснениям истицы и третьих лиц Д. проживала и пользовалась выделенной часть жилого дома. Спора по выделению в собственность этой части жилого дома между сособственниками не имеется. Стрижакова Л.Е., которой выше названным решением мирового суда выделена в собственность комната №2, общей площадью «…» кв.м, не имеющая отдельного входа и вход в которую осуществляется через квартиру №«…», не возражала против удовлетворения требования истицы, так как в дальнейшем Стрижакова и Данилова намерены произвести обмен жилыми помещениями дома №«…», площадью «…» кв.м, и №«…», площадь. «…» кв.м. Принимая во внимание выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истицы о выделении ей в собственность части жилого дома под лит. «…», находящегося по адресу г.Белгород ул. «…» д. «…», общей площадью «…» кв.м, состоящую из помещения №«…», площадью «…» кв.м, №«…», площадью «…»кв.м, №«…», площадью «…» кв.м.

Истицей заявлено требование о выделе ей в собственность хозяйственной постройки, находящейся в границах домовладения, приобретенной ею в порядке наследования, спора о выделе которой не имеется. Учитывая, что истица просит выделить ей в собственность постройку, которой пользовалась Д., отсутствие возражений против выдела истице постройки под лит. «…», суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Даниловой С.С. о выделе ей в собственность названной хозяйственной постройки.

Даниловой С.С. заявлено требование о выделе доли в натуре недвижимого имущества, полученного в порядке наследования, к ИФНС России по г.Белгороду, однако в силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ИФНС России к надлежащему ответчику не относится, в связи с чем исковые требования Даниловой С.С., заявленные к ИФНС России по г.Белгороду, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Даниловой С.С. к ИФНС России по г.Белгороду и администрации города Белгорода о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, часть жилого дома и хозяйственную постройку признать обоснованными в части.

Исковые требования Даниловой С.С. к ИФНС России по г.Белгороду о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, часть жилого дома и хозяйственную постройку признать необоснованными и отклонить.

Признать за Даниловой С.С. право собственности на «…» доли в праве собственности на жилой дом под лит. «…», общей площадью «…» кв.м, в том числе жилой площадью «…» кв.м, находящийся по адресу г.Белгород ул. «…» д. «…», в порядке наследования после Д., «…»года рождения, умершей «…»года.

Выделить Даниловой С.С., признав за нею право собственности на часть жилого дома под лит. «…», общей площадью «…» кв.м, состоящую из помещений №«…», площадью «…»кв.м, №«…», площадью «…» кв.м, №«…», площадью «…» кв.м, (согласно техническому паспорту по состоянию на 28 апреля 2008 года) в порядке наследования по закону после Даниловой В. П., «…» года рождения, умершей «…»года.

Выделить в собственность, признав за Даниловой С.С. право собственности на сарай под лит. «…», общей площадью «…» кв.м, находящийся по адресу г.Белгород ул. «…» д. «…» (согласно техническому паспорту по состоянию на «…»года) в порядке наследования по закону после Д., «…» года рождения, умершей «…»года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.