Стрижова Любовь Юрьевна

Дело № 2-2690/2025

03RS0007-01-2025-003051-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25июня2025года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Альмухаметовой Н.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стрижовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Стрижовой Е. В., Стрижовой Л. Ю., Стрижову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что < дата > между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Стрижовым Ю.Б. заключен кредитный договор, присвоен системный номер ...-... что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 448408,25 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 10,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. По состоянию на < дата > задолженность заемщика перед банком составила 392492,24 рублей. В ходе установления причин неисполнения обязательств, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» стало известно о том, что заёмщик Стрижков Ю.Б. умер < дата >. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору 0000-... от < дата > в ...

...размере 392492,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12312 рублей.

В уточенном исковом заявлении истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ответчика Стрижовой Е.В. задолженность по кредитному договору 0000-... от < дата > в размере 392492,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 12312 рублей.

Определением суда от < дата > к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования АО «Совкомбанк Страхование».

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Стрижова Е.В., третье лицо нотариус Кашапова Л.Р., представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, участники процесса – организации, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Стрижова Е.В. исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Стрижовой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стрижовой Е. В. (паспорт ...) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 392492,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12312 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Председательствующий В.Р.Галимзянов

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.