Строенко Олег Владимирович

№ 13-220/2021 (2-3166/2020)

25RS0010-01-2020-006463-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев заявление Строенко Олега Владимировича о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2020 года со Строенко О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы 266 499 рублей 41 копейка.

Ответчик обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда, указав, что исполнение решения для него затруднительно, поскольку в настоящее время имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 20 ноября 2020 года со Строенко О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взысканы 266 499 рублей 41 копейка.

Согласно положениям статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также о...

...б индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 203.1 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.

По смыслу указанных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, которая должна применяться судом при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Её предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В силу этого вопрос о возможности предоставления отсрочки должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Обращаясь в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения, ответчик указал на то, что его доход не позволяет в установленный срок исполнить решение суда.

Однако обстоятельства, на которые ссылается должник (недостаточность денежных средств), не носят действительно исключительный характер, дающий основания рассрочить исполнение судебного решения.

Достаточных и достоверных доказательств тяжёлого материального положения, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности оплатить задолженность перед взыскателем, суду не представлено.

Должником не представлены сведения об имеющемся ином имуществе (недвижимом, движимом), имеющихся счетах в кредитных организациях, об отсутствии на данных счетах денежных средств и о том, что должником не принято мер к уменьшению имущества в целях неисполнения решения суда.

Таким образом, суд считает не заслуживающими внимания доводы заявителя о том, что, исходя из размера его ежемесячного дохода он не может в полном объёме исполнить обязанность по выплате задолженности, взысканной с него решением суда.

Должником не представлено сведений о том, что им принимаются меры к исполнению решения суда.

По смыслу статей 203, 434 ГПК РФ предоставление рассрочки исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований справедливости, суд считает невозможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда, поскольку, по мнению суда, у заявителя отсутствуют причины либо неблагоприятные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда, предоставление рассрочки не будет способствовать реальному исполнению судебного решения, будет противоречить принципам разумности сроков исполнения данного постановления суда, а также повлечёт нарушение прав взыскателя.

Руководствуясь статьями 203, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев