Строев Александр Геннадьевич

Дело № 2а-1964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Тамимовой Г.Е.,

с участием административного ответчика Строева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к Строеву Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула к Строеву А.Г., ИНН 222400198830, с административным иском, в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2017 год в размере 3 767 рублей, пени в размере 55 рублей 06 копеек, на общую сумму 3 822 рубля 06 копеек.

Требования мотивированы тем, что Строев А.Г. является собственником следующего имущества:

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул.. Калинина, цех, кадастровый номер 22:50:140001:616.

В связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Сумма налога на имущество за 2017 год составила 3 767 рублей.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный законом срок Строеву А.Г. начислены пени по налоговому периоду 2017 года за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме 55 рубля 06 копеек.

На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество за 2017 в сумме 3 767 рублей и пени в размер...

...е 55 рублей 06 копеек плательщиком не оплачены.

Ответчику направлено налоговое уведомление № 75750429 от 21.08.2018, затем требования № 4054 по состоянию на 30.01.2019 об уплате налога на имущество и пени, которые остались без исполнения.

В связи с чем административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Административный ответчик Строев А.Г. возражал против заявленных требований, пояснил, что уже 6 лет является пенсионером, в связи с чем на него распространяется льгота и он не должен оплачивать налог на имущество. Полагает, что налоговый орган не верно трактует закон, настаивает на том, что на него распространяется положения статьи 407 НК РФ, предоставляющей право на налоговую льготу.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав позицию административного ответчика Строева А.Г., исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацам 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Вышеуказанный цех является имуществом административного ответчика, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признаётся объектом налогообложения.

Налог начисляется налоговым органом как произведение базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 вышеуказанного Закона.

С 1 января 2015 года Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 32, устанавливающей порядок уплаты налога на имущество физических лиц начиная с 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Коэффициент-дефлятор на 2017 год установлен приказом Минэкономразвития России от 03.11.2016 № 698 в размере 1,425.

Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на 01.01.2012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю от 21.05.2020, Строев А.Г. с 12.07.2001 по 18.07.2019 являлся собственником здания, расположенного по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калинина, кадастровый номер 22:50:140001:616 (л.д. 36).

Согласно сведениям Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 26.05.2020, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, переданная в органы налогового учета по состоянию на 01.01.2012, цеха, расположенного по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калинина, кадастровый номер 22:50:140001:616, площадь 229, 87 кв.м., составляет 528 749 рублей 04 копейки (л.д. 40, 41).

Таким образом, налоговая база по данному объекту на 2017 год составляет 753 467 рублей (528 749, 04 рублей (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,425 (коэффициент-дефлятор).

Решением Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края установлены налоговые ставки на 2016 год в следующих размерах на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, умноженную на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом): до 300 000 рублей включительно - 0,1; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно - 0,225; свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно - 0,5; свыше 800 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно - 0,88; свыше 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно - 0,92; свыше 3 000 000 рублей - 1,5.

В соответствии с п. 5 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Налог на имущество за 2017 года исчислен налоговым органом следующим образом:

- по иному строению, помещению и сооружению, расположенному по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калинина, цех: 753 467 рублей (налоговая база) х 0,50 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 3 767 рублей.

Таким образом, сумма налога на имущество за 2017 год составила 3 767 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения цехом, его назначение не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 75750429 от 21.08.2018об оплате налога на имущество за 2017 год в размере 7 535 рублей, в котором содержится расчет налога, указано о необходимости его уплаты в срок не позднее 03.12.2018 (л.д. 8). При этом расчет приведен исходя из налоговой ставки в 1,0 %.

С учетом неверного применения налоговой ставки, налоговый орган указал о необходимости уменьшения налоговой ставки до 0,5 %, в связи с чем уменьшил и размер налога на имущество за 2017 год по указанному в налоговом уведомлении объекту.

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты налогов, ИФНС направило ответчику требование № 4054 по состоянию на 30.01.2019 об уплате налога на имущество в сумме 3 767 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 55 рубля 06 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога и пени до 19.03.2019 (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что указанные налоговое уведомление и требования направлены в адрес налогоплательщика Строева А.Г. посредством личного кабинета, выгружены в личный кабинет последнего 26.08.2018 и 30.01.2019, соответственно, что подтверждается скрин-шотами из программного комплекса «АИС налог-3Пром» (л.д. 6-7, 9-10).

Таким образом, факт направления налогового уведомления и требования посредством личного кабинета электронным способом установлен и подтверждён документально.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налогового платежа по требованию № 4054 истекал 19.09.2019.

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, МИФНС 23.09.2019, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок, обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 61-63), которое удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2а-2209/2019 от 27.09.2019, которым взыскана недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 3 767 рублей, пени по налогу на имущество в размере 55 рубля 06 копеек (л.д. 64).

13.10.2019 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании транспортного налога (л.д. 65, 66).

Копия определения об отмене судебного приказа в адрес Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю направлена 14.10.2019 (л.д. 67) и получена налоговым органом 22.10.2019 (л.д. 17).

В соответствие с п. 2 ст. 289 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ, выданный мировым судьей 27.09.2019, был отменен 13.10.2019, с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 14.04.2020, то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации (л.д. 22).

Доводы административного ответчика Строева А.Г. о том, что он освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц по всем объектам без ограничения их количества, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Пунктом 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в пункте 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, и включает в себя: 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

Суду не представлено сведений о том, что цех, расположенный по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калинина, относится к категории объектов, указанных в п. 4 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому налоговая льгота Строеву А.Г. на данный объект недвижимого имуществе предоставлена быть не может.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 НК РФ, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество за 2017 год в размере 3 767 рублей за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 начислены пени в размере 55 рубля 06 копеек.

Указанная задолженность по пени налогоплательщиком не оплачена. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Проверив представленный административным истцом расчет пени по налогу на имущество, суд признает его арифметически верным, в соответствие с которым:

- в период с 04.12.2018 по 16.12.2018 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за указанный период составляла 3 767 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 12 рублей 24 копейки;

- в период с 17.12.2018 по 29.01.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 44 дня, недоимка за указанный период составляла3 767 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 42 рубля 82 копейки.

Общая сумма начисленной пени по налогу на имущество за 2017 год составила 55 рублей06 копеек, которая и указана в требовании № 4054 по состоянию на 30.01.2019.

С учетом изложенного, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество и пени в заявленном размере.

В силу положений п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Строева Александра Геннадьевича, ИНН 222400198830, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Утренняя, 84, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю недоимку:

- по налогу на имущество за 2017 год в размере 3 767 рублей;

- пени по налогу на имущество по налоговому периоду 2017 года за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 55 рубля 06 копеек,

всего в размере 3 822 рубля 06 копеек.

Взыскать со Строева Александра Геннадьевича в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2020 г.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Секретарь судебного заседания:

Г.Е. Тамимова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-1964/2020, УИД 22RS0065-02-2020-001823-58.

По состоянию на 24.07.2020 решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Г.Е. Тамимова

Дело № 2а-587/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огнивенко О.Б.,

при секретаре Тимофеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю к Строеву Александру Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула к Строеву А.Г., ИНН 222400198830, с административным иском, в котором просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 3 915 рублей, пени в размере 3 333 рублей 60 копеек, на общую сумму 7 248 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что Строев А.Г. является собственником следующего имущества:

- иного строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калинина, цех, кадастровый номер 22:50:140001:616.

В связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество.

Сумма налога на имущество за 2018 год составила 3 915 рублей.

В связи с неуплатой налога на имущество в установленный законом срок Строеву А.Г. начислены пени по налоговому периоду 2018 года за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в сумме 14 рублей 29 копеек.

Кроме того, налогоплательщику начислены пени в связи с неисполнением в установленный законом срок обязанности по уплате налога на имущество за 2015 год за период с 02.12.2016 по 24.06.2019 в разм...

...ере 1 499 рублей 48 копеек, за 2016 за период с 02.12.2017 по 24.06.2019, за 2017 год за период с 04.12.2018 по 24.06.2019 в размере 141 рубль 82 копейки, на общую сумму 3 319 рублей 31 копейка.

На сегодняшний день задолженность по налогу на имущество за 2018 в сумме 3 915 рублей и пени в размере 3 333 рублей 60 копеек налогоплательщиком не оплачены.

В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также налога на имущество, но уплату налогов в установленные законом сроки налогоплательщик не произвел, в связи с чем налоговым органом Строеву А.Г. выставлено требование, которое также оставлено им без исполнения. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Строева А.Г. задолженности по налогу и пени. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ, однако, с учетом поступивших от должника возражений, мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

В связи с чем административный истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик Строев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно абзацам 1, 2 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Вышеуказанный цех является имуществом административного ответчика, и в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» признаётся объектом налогообложения.

Налог начисляется налоговым органом как произведение базы (данные об инвентаризационной стоимости имущества по состоянию на 01 января каждого года (ст.ст. 3, 5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц») и налоговой ставки. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в пределах, определенных ст. 3 вышеуказанного Закона.

С 1 января 2015 года Налоговый кодекс Российской Федерации дополнен главой 32, устанавливающей порядок уплаты налога на имущество физических лиц начиная с 1 января 2015 года.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Коэффициент-дефлятор на 2018 год установлен приказом Минэкономразвития России от 30.10.2017 № 579 в размере 1,481.

Установленный коэффициент-дефлятор применяется к инвентаризационной стоимости, предоставленной по состоянию на 01.01.2012.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю от 18.12.2020, Строев А.Г. с 11.07.2001 по 18.07.2019 являлся собственником здания, расположенного по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калинина, кадастровый номер 22:50:140001:616 (л.д. 80-81).

Согласно сведениям Барнаульского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 11.01.2021, инвентаризационная стоимость объекта недвижимости, переданная в органы налогового учета по состоянию на 01.01.2012, цеха, расположенного по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калинина, кадастровый номер 22:50:140001:616, площадь 229, 87 кв.м., составляет 528 749 рублей 04 копейки (л.д. 110).

Таким образом, налоговая база по данному объекту на 2018 год составляет 783 077 рублей (528 749, 04 рублей (инвентаризационная стоимость объекта) х 1,481 (коэффициент-дефлятор).

Решением Барнаульской городской Думы от 07.11.2014 № 375 «О налоге на имущество физических лиц на территории городского округа - города Барнаула Алтайского края установлены налоговые ставки на 2016 год в следующих размерах на суммарную инвентаризационную стоимость объектов налогообложения, умноженную на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов: жилой дом, квартира, комната, объект незавершенного строительства (в случае, если проектируемым назначением такого объекта является жилой дом), единый недвижимый комплекс (в состав которого входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом): до 300 000 рублей включительно - 0,1; свыше 300 000 рублей до 500 000 рублей включительно - 0,225; свыше 500 000 рублей до 800 000 рублей включительно - 0,5; свыше 800 000 рублей до 1 500 000 рублей включительно - 0,88; свыше 1 500 000 рублей до 3 000 000 рублей включительно - 0,92; свыше 3 000 000 рублей - 1,5.

В соответствии с п. 5 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

Налог на имущество за 2018 год исчислен налоговым органом следующим образом:

- по иному строению, помещению и сооружению, расположенному по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калинина, цех: 783 077 рублей (налоговая база) х 0,50 % (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев владения) = 3 915 рублей.

Таким образом, сумма налога на имущество за 2018 год составила 3 915 рублей.

Административным ответчиком расчет налога, период владения цехом, его назначение не оспорены, судом проверены и признаны правильными.

Сведений о наличии у административного ответчика Строева А.Г. льготы на вышеуказанный объект недвижимого имуществе суду не представлено.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Административному ответчику направлено налоговое уведомление № 2903808 от 28.06.2019 об оплате в числе иных налога на имущество за 2018 год в размере 3 915 рублей, в котором содержится расчет налога, указано о необходимости его уплаты в срок не позднее 02.12.2019 (л.д. 9).

В связи с непоступлением денежных средств в счет оплаты налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, ИФНС направило ответчику требование № 80966 по состоянию на 20.12.2019 об уплате налога на имущество в сумме 3 915 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 14 рубля 29 копеек, в котором оговорен срок исполнения обязанности по уплате налога и пени до 21.01.2020(л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что указанные налоговое уведомление и требования направлены в адрес налогоплательщика Строева А.Г. посредством личного кабинета, выгружены в личный кабинет последнего 29.06.2019 и 24.12.2019, соответственно, что подтверждается скриншотами из программного комплекса «АИС налог-3Пром» (л.д. 10, 12-13).

Таким образом, факт направления налогового уведомления и требования посредством личного кабинета электронным способом установлен и подтверждён документально.

Срок обращения в суд с заявлением о взыскании налогового платежа по требованию № 80966 истекал 21.07.2020.

Поскольку требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, МИФНС 10.04.2020, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок, обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 95), которое удовлетворено, мировым судьей судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2а-807/2020 от 24.04.2020, которым взыскана недоимка по налогу на имущество за 2018 год в размере 3 915 рублей, пени по налогу на имущество в размере 3 390 рублей (л.д. 96).

06.05.2020 с учетом поступивших от должника возражений судом вынесено определение об отмене судебного приказа, которым инспекции разъяснено право на обращение в суд с требованием о взыскании транспортного налога (л.д. 97, 98).

Копия определения об отмене судебного приказа в адрес Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю направлена 15.05.2020 (л.д. 99) и получена налоговым органом 02.06.2020 (л.д. 6).

В соответствие с п. 2 ст. 289 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ, выданный мировым судьей 24.04.2020, был отменен 06.05.2020, с административным исковым заявлением МИФНС обратилась 05.11.2020, то есть в срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации (л.д. 32).

Доводы административного ответчика Строева А.Г., изложенные в возражениях на отмену судебных приказов, о том, что он является пенсионером, в связи с чем освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц (л.д. 97), несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации право на налоговую льготу (по налогу на имущество физических лиц) имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством.

Пунктом 2 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

На основании пункта 3 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Перечень видов объектов налогообложения, в отношении которых предоставляется налоговая льгота, перечислен в пункте 4 статьи 407 Налогового кодекса Российской Федерации, и включает в себя: 1) квартира или комната; 2) жилой дом; 3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи; 4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи; 5) гараж или машино-место.

Суду не представлено сведений о том, что цех, расположенный по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калинина, относится к категории объектов, указанных в п. 4 ст. 407 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому налоговая льгота Строеву А.Г. на данный объект недвижимого имуществе предоставлена быть не может.

На основании изложенного, требования административного истца о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2018 год подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу положений ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В силу ч. 4 ст. 288 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 НК РФ, следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество за 2018 год в размере 3 915 рублей за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 начислены пени в размере 14 рублей 29 копеек.

Указанная задолженность по пени налогоплательщиком не оплачена. Доказательств обратному административным ответчиком не представлено.

Проверив представленный административным истцом расчет пени по налогу на имущество по налоговому периоду 2018 года, суд признает его арифметически верным, в соответствие с которым:

- в период с 03.12.2019 по 15.12.2019действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 6, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 13 дней, недоимка за указанный период составляла 3 915 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 11 рублей 03 копейки;

- в период с 16.12.2019 по 19.12.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 6, 25 процентов годовых, число дней просрочки составляло 4 дня, недоимка за указанный период составляла3 915 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 3 рубля26копеек.

Общая сумма начисленной пени по налогу на имущество за 2018 год составила 14 рублей29 копеек, которая и указана в требовании № 80966 по состоянию на 20.12.2019.

С учетом изложенного, с административного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 3 915 рублей и пени по налоговому периоду 2018 года за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 14 рублей 29 копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.07.2020 по делу № 2а-1964/2020 удовлетворены требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, со Строева А.Г. взыскана недоимка по налогу на имущество за 2017 год в размере 3 767 рублей, а также пени по налогу на имущество по налоговому периоду 2017 года за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 55 рубля 06 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 25.08.2020 (л.д. 113-116).

Административный истец указывает, что пени были начислены в результате неисполнения обязанности по уплате налога на имущество за 2017 год, исчисленного в налоговом уведомлении № 75750429 от 21.08.2018, просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество за 2017 год на недоимку в сумме 3 767 рублей за период с 30.01.2019 по 24.06.2019 в размере 141 рубль 82 копейки, при этом приводит расчет в соответствие с которым:

- в период с 30.01.2019 по 16.06.2019действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 75 процентов годовых, число дней просрочки составляло 138 дней, недоимка за указанный период составляла 3 767 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 134 рубля 29 копеек;

- в период с 17.06.2019 по 24.06.2019 действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 7, 50 процентов годовых, число дней просрочки составляло 8 дней, недоимка за указанный период составляла3 767 рублей, в связи с чем сумма пени в данный период начисления составила 7 рублей53 копейки.

Общая сумма начисленной пени по налогу на имущество за 2017 год за период с 30.01.2019 по 24.06.2019 составила 141 рубль82 копейки.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным.

Учитывая наличие вступившего в законную силу решения о взыскании с административного ответчика налога на имущество за 2017 год в размере 3 767 рублей, суд полагает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени по данному налоговому периоду в сумме 141 рубль 82 копейки. Поэтому указанные требования административного истца также подлежат удовлетворению.

Кроме того, административным истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика Строева А.Г. пени по налогу на имущество за 2015, 2016 годы.

Из представленных материалов следует, что в адрес Строева А.Г. направлено налоговое уведомление № 57998555 от 27.08.2016 о необходимости оплаты налога на имущество за 2015 год в размере 10 574 рублей в срок до 01.12.2016, которое налогоплательщиком не исполнено (л.д. 20, 21).

В связи с чем налоговым органом в адрес Строева А.Г. направлено требование № 20584 по состоянию на 18.12.2016, в котором указано о необходимости уплаты налога на имущество в размере 10 574 рублей, пени по налогу на имущество в размере 56 рублей 39 копеек в срок до 10.02.2017 (л.д. 41, 42).

Далее в адрес Строева А.Г. направлено налоговое уведомление № 41450978 от 06.09.2017 о необходимости оплаты налога на имущество за 2016 год в размере 12 252 рублей в срок до 01.12.2017, которое налогоплательщиком также не исполнено (л.д. 22, 23).

В связи с чем налоговым органом в адрес Строева А.Г. направлено требование № 18358 по состоянию на 26.12.2017, в котором указано о необходимости уплаты налога на имущество в размере 12 252 рублей, пени по налогу на имущество в размере 79 рублей 23 копеек в срок до 20.02.2018 (л.д. 43, 44).

В связи с неуплатой налога на имущество за 2016 год налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, вынесен судебный приказ № 2а-1468/2018 от 23.07.2018 о взыскании со Строева А.Г. недоимки по налогу на имущество за 2016 год в размере 12 252 рублей, пени по налогу на имущество в размере 79 рублей 23 копеек (л.д. 88).

Однако, указанный судебный приказ определением от 11.08.2018 был отменен (л.д. 90), копия которого получена налоговым органом 28.08.2018 (л.д. 91).

После отмены указанного судебного приказа налоговый орган в суд с соответствующими требованиями в порядке искового производства не обращался. Срок на обращение истек 11.02.2019, в связи с чем право на взыскание недоимки по налогу на имущество за 2016 год у налогового органа на момент обращения с настоящим иском в суд утрачено, и, как следствие, не возникло права на начисление пени на недоимку по налогу на имущество за 2016 год.

Кроме того, суду не представлено сведений об обращении налогового органа на судебный участок с заявлением о взыскании налога на имущество за 2015 год, пени в связи с недоимкой налога на имущество за 2015 год.

Из ответа МИФНС России № 12 по Алтайскому краю от 14.01.2021 следует, что после отмены судебных приказов о взыскании задолженности по налогам за 2015, 2016 годы Инспекция с административным исковым заявлением не обращалась, пени по налогу на имущество за 2015, 2016 годы были начислены и включены в требование № 64864 от 25.06.2019 (л.д. 112).

При этом ссылка налогового органа в административном исковом заявлении на 3-й странице (л.д. 4) о том, что 02.11.2017 мировым судьёй судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула был вынесен судебный приказ № 2а-1426/2017 о взыскании со Строева А.Г. задолженности на налогу на имущество за 2015 и пени, является несостоятельной, какими-либо объективными данными не подтверждается.

Так, согласно информации секретаря судебного заседании судебного участка № 10 Индустриального района г. Барнаула Ивановой О.Е., полученной 19.02.2021, судебный приказ № 2а-1426/2017 вынесен в отношении Кодирова Т.Х., под этим номером в отношении Строева А.Г. судебный приказ на участке не выносился (л.д. 123).

С учетом указанного обстоятельства суд приходит к выводу о том, что у административного истца не возникло права на начисление пени и по недоимке в связи с неуплатой налога на имущество за 2015 год.

Также из представленных материалов следует, что в адрес административного ответчика направлено требование № 64864 по состоянию на 25.06.2019, в котором указано у необходимости уплаты пени по налогу на имущество в размере 3 375 рублей 71 копейки в срок до 25.10.2019 (л.д. 15).

По указанному требованию и предлагается взыскать с административного ответчика недоимку по пени, в том числе за 2015 в размере 1 499 рублей 48 копеек и за 2016 год в размере 1 678 рублей 01 копейку.

При этом приведенный налоговым органом расчет по данному требованию по недоимке налога на имущество за 2015 год в сумме 6 065 рублей за период с 02.12.2016 по 24.06.2019 в размере 1 499 рублей 48 копеек, а также по недоимке налога на имущество за 2016 год в сумме 12 252 рублей за период с 02.12.2017 по 24.06.2019 в размере 1 678 рублей 01 копейки не может быть принят во внимание, поскольку право на начисление указанных пеней у МИФНС России № 12 по Алтайскому краю утрачено, так как сам налог на имущество за 2015, 2016 год не был уплачен административным ответчиком добровольно, и не был взыскан в принудительном порядке.

Поэтому заявленные требования в части взыскания пени по налогу на имущество по двум налоговым периодам:

- за 2015 год в размере 1 499 рублей 48 копеек по требованию № 64854 от 25.06.2019,

- за 2016 год в размере 1 678 рублей 01 копейки по требованию № 64854 от 25.06.2019,

на общую сумму 3 177 рублей 49 копеек удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части взыскания налога на имущество за 2018 год в размере 3 915 рублей, пени по налогу на имущество в связи с недоимкой за 2018 год за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 14 рублей 29 копеек, а также пени по налогу на имущество в связи с недоимкой за 2017 год за период с 30.01.2019 по 24.06.2019 в размере 141 рубля 82 копеек, на общую сумму 4 071 рубля 11 копеек.

В остальной части следует отказать.

В силу положений п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку требования удовлетворены в части, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Строева Александра Геннадьевича, ИНН 222400198830, проживающего по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Утренняя, 84, в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю недоимку:

- по налогу на имущество за 2018 год в размере 3 915 рублей;

- пени по налогу на имущество по налоговому периоду 2018 года за период с 03.12.2019 по 19.12.2019 в размере 14 рублей 29 копеек,

- пени по налогу на имущество по налоговому периоду 2017 года за период с 30.01.2019 по 24.06.2019 в размере 141 рубля 82 копейки,

всего в размере 822 рубля 06 копеек.

Взыскать со Строева Александра Геннадьевича в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья: О.Б. Огнивенко

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2021 г.

Верно, судья:

О.Б. Огнивенко

Верно, секретарь судебного заседания:

Ю.Е. Фонакова

Подлинник решения находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края в материалах административного дела № 2а-587/2021, УИД 22RS0065-02-2020-006207-98.

По состоянию на 11.03.2021 решение в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания: Ю.Е. Фонакова