Строгалев Николай Александрович

Дело № 2-1576/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2013 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием представителя истца Фомичева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Строгалеву Н.А., Строгалевой Н.Н. , Бурлаковой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Строгалеву Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что он проживает по адресу: <адрес>. В период с 1 октября 2011 года по 30 апреля 2013 года ему истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества в необходимых объёмах, за которые ответчик оплату не произвёл. Общая сумма его задолженности перед истцом за указанный период составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением суда от 10 сентября 2013 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Строгалева Н.Н. и Бурлакова Л.Н.

В судебном заседании представитель истца Фомичев Е.В. поддержал исковые требования к Строгалеву Н.А. и Бурлаковой Л.Н.

Ответчики Строгалев Н.А. и Бурлакова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлены, об отложении слушания и о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просили, письменного отзыва не представили. Суд счёл возможным...

... рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со статьёй 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан - нанимателей и собственников жилых помещений, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма и возникновения права собственности на жилое помещение соответственно.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателями и собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно справке <данные изъяты> в квартире <адрес> с 29.09.1992 года зарегистрированы Бурлакова Л.Н. и Строгалев Н.А., Строгалева Н.Н. снята с регистрационного учёта 6 марта 2013 года в связи со смертью.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области право собственности на квартиру <данные изъяты> с 10.01.2012 года зарегистрировано за Бурлаковой Л.Н., Строгалевым Н.А. и Строгалевой Н.Н. - по 1/3 доле в праве у каждого. В справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от 23.08.2013 года указано, что право собственности Бурлаковой Л.Н., Строгалева Н.А. и Строгалевой Н.Н. на указанную квартиру возникло в результате сделки <данные изъяты> от 10.01.2012 года.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги по квартире <адрес> площадью <данные изъяты> задолженность за услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации за период с 1 октября 2011 года по 30 апреля 2013 года составила <данные изъяты>.

Представленные истцом расчёты платы ответчиков за коммунальные услуги сомнений у суда не вызывают.

Уплата истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платёжным поручением <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 октября 2011 года по 30 апреля 2013 года ответчики проживали в квартире <адрес>, на правах нанимателей, а с 10.01.2012 года - собственников жилого помещения. Ответчик Строгалева Н.Н. умерла. Определением суда от 01.11.2013 года производство по делу в отношении неё прекращено. За указанный период истцом ответчикам оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на 30 апреля 2013 года составляет <данные изъяты>. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Строгалева Н.А. и Бурлаковой Л.Н. в солидарном порядке в пользу истца в качестве возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период <данные изъяты>.

Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, в пользу истца в качестве возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, с каждого из ответчиков надлежит взыскать по <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 309, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке со Строгалева Н.А., Бурлаковой Л.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2011 года по 30 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Строгалева Н.А., Бурлаковой Л.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Маркелова

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 20 декабря 2013 года.