Строганов Иван Игоревич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2024 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе судьи Орловой Т.А., при секретаре Приходько С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску и.о. прокурора адрес в интересах ... к ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора адрес обратился в Дивногорский городской суд адрес в интересах ... к ..., указав, что прокуратурой адрес проведена проверка по обращению ... о возмещения ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий. В производстве отдела по расследованию преступлений на территории адрес СУ УМВД России по г.о. Саранск находится уголовное дело №..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме 350 000 руб., принадлежащих ...

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории адрес СУ УМВД России по го Саранск от 25.11.2022 потерпевшей по указанному уголовному делу признана ..., дата года рождения.

Из протокола допроса потерпевшей ...1. следует, что 22.11.2022 и дата на ее абонентский номер поступали звонки от неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками полиции и Центрального Банка России, после чего под предлогом предотвращения попытки несанкционированного оформления кредита от ее имени давали последней указания на оформление кредитов в ПАО «Сбербанк России» на сумму 200 000 руб. и в ООО «Хоум Кредит Банк» на сумму 150 000 руб., после чего убедили ... положить данные денежные средства на так называемые «безопасные счета» по указанным ими реквизитам, якобы в целях обеспечения сохранности денежных средств. дата в вечернее время, но не позднее 20 часов 17 минут, ..., будучи введенной в заблуждение, действуя по указаниям неустановленных лиц, находясь в помещени...

...и магазина «Связной», расположенном в адрес, обратившись к менеджеру магазина, осуществила с ее помощью пополнение счета банковской карты №... на сумму 200 000 руб. После чего дата в вечернее время, но не позднее 16 часов 45 минут, ..., будучи введенной в заблуждение, действуя по указаниям неустановленных лиц, находясь в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: адрес, осуществила пополнение счета банковской карты №... на сумму 150 000 руб.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит Банк» от дата №... банковская карта №... выпущена на имя ..., дата года рождения, и привязана к счету №.... Из приложенной банком выписки по указанному счету следует, что 22.1 1.2022 на него поступили денежные средства в сумме 200 000 руб. (время совершения операции 20 часов 17 минут).

Согласно информации на кассовом чеке №..., представленном потерпевшей ..., дата в 19 часов 30 минут ею осуществлено пополнение счета №... на сумму 200 000 руб.

Из протокола допроса свидетеля ... следует, что на территории адрес родственников и знакомых у него нет, банковской картой №... он не пользуется. Предполагает, что данная карта была оформлена им дата в адрес по месту прохождения обучения. Так как ... испытывал финансовые трудности, то в одном из сообществ в социальной сети «ВКонтакте» откликнулся на объявление пользователя под именем «Артем Андреев» (id@artem.andreev2022), в котором говорилось, что срочно требуется 6 человек для выполнения работы. В ходе переписки с данным пользователем, последний пояснил ..., что для обмена криптовалюты требуются мгновенные карты.

23.10.2022 ... встретился с данным пользователем, после чего оформил в нескольких банках около 5 моментальных карт, к которым при оформлении привязывал различные сим-карты. Данные банковские карты ... передал вышеуказанному лицу за денежное вознаграждение.

К своему допросу ... приложены скриншоты переписки последнего с пользователем «Артем Андреев» в социальной сети «ВКонтакте», на двух из которых в кадре присутствует заказанная ... банковская карта «Хоум Кредит Банка» №....

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что денежные средства ... в сумме 200 000 pvб., выбывшие из ее владения в результате совершенных в отношении нее противоправных действий, поступили на счет №..., открытый в ООО «Хоум Кредит Банк» на имя ...

При этом никаких денежных или иных обязательств ... перед ... не имеет.

При указанных обстоятельствах на стороне ... возникло неосновательное обогащение за счет ... в размере 200 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, просит суд взыскать со ..., дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного но адресу: адрес, паспорт: серии 0423 №..., выдан ГУ МВД России по адрес дата, в пользу ... 200 000 (двести тысяч) рублей; государственную пошлину.

Определением Дивногорского городского суда адрес в адрес гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд адрес.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата дело принято к производству, назначено судебное заседание.

Представитель истца Телегин Артём Андреевич по доверенности б/н от дата исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Лицо, в чьих интересах заявлен иск ... в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ... исковые требования не признал, просил отказать.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Для квалификации заявленной истцом ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом, бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных выше элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод п законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой адрес проведена проверка по обращению ... о возмещения ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий. В производстве отдела по расследованию преступлений на территории адрес СУ УМВД России по г.о. Саранск находится уголовное дело №..., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в сумме 350 000 руб., принадлежащих ...

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории адрес СУ УМВД России по г.о. Саранск от 25.11.2022 потерпевшей по указанному уголовному делу признана ..., дата года рождения.

Из протокола допроса потерпевшей ... следует, что 22.11.2022 и дата на ее абонентский номер поступали звонки от неизвестных лиц, которые представлялись сотрудниками полиции и Центрального Банка России, после чего под предлогом предотвращения попытки несанкционированного оформления кредита от ее имени давали последней указания на оформление кредитов в ПАО «Сбербанк России» на сумму 200 000 руб. и в ООО «Хоум Кредит Банк» на сумму 150 000 руб., после чего убедили ... положить данные денежные средства на так называемые «безопасные счета» по указанным ими реквизитам, якобы в целях обеспечения сохранности денежных средств. дата в вечернее время, но не позднее 20 часов 17 минут, ..., будучи введенной в заблуждение, действуя по указаниям неустановленных лиц, находясь в помещении магазина «Связной», расположенном в адрес, обратившись к менеджеру магазина, осуществила с ее помощью пополнение счета банковской карты №... на сумму 200 000 руб. После чего дата в вечернее время, но не позднее 16 часов 45 минут, ..., будучи введенной в заблуждение, действуя по указаниям неустановленных лиц, находясь в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: адрес, осуществила пополнение счета банковской карты №... на сумму 150 000 руб.

Согласно ответу ООО «Хоум Кредит Банк» от дата №... банковская карта №... выпущена на имя ..., дата года рождения, и привязана к счету №.... Из приложенной банком выписки по указанному счету следует, что дата на него поступили денежные средства в сумме 200 000 руб. (время совершения операции 20 часов 17 минут).

Согласно информации на кассовом чеке №..., представленном потерпевшей ..., дата в 19 часов 30 минут ею осуществлено пополнение счета №... на сумму 200 000 руб.

Из протокола допроса свидетеля ... следует, что на территории адрес родственников и знакомых у него нет, банковской картой №... он не пользуется. Предполагает, что данная карта была оформлена им дата в адрес по месту прохождения обучения. Так как ... испытывал финансовые трудности, то в одном из сообществ в социальной сети «ВКонтакте» откликнулся на объявление пользователя под именем «Артем Андреев» (id@artem.andreev2022), в котором говорилось, что срочно требуется 6 человек для выполнения работы. В ходе переписки с данным пользователем, последний пояснил ..., что для обмена криптовалюты требуются мгновенные карты.

23.10.2022 ... встретился с данным пользователем, после чего оформил в нескольких банках около 5 моментальных карт, к которым при оформлении привязывал различные сим-карты. Данные банковские карты ... передал вышеуказанному лицу за денежное вознаграждение.

К своему допросу ... приложены скриншоты переписки последнего с пользователем «Артем Андреев» в социальной сети «ВКонтакте», на двух из которых в кадре присутствует заказанная ... банковская карта «Хоум Кредит Банка» №....

В рамках расследования указанного уголовного дела установлено, что денежные средства ... в сумме 200 000 pvб., выбывшие из ее владения в результате совершенных в отношении нее противоправных действий, поступили на счет №..., открытый в ООО «Хоум Кредит Банк» на имя ...

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал, что денежные средства от истца не получал, оформленные им банковские карты были переданы третьему лицу, ранее ему неизвестному, то есть на его стороне неосновательное обогащение не возникло.

Аналогичные пояснения ... дал в судебном заседании, пояснив. Что за открытие пяти банковских карт ему заплатили 5000 руб. В дальнейшем карты у него забрали, доступа к счетам он не имеет, деньги от ... лично он не получал.

Между тем, как было указано ранее, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления денежных средств на счет ответчика, при этом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что денежные средства он не получал и ими не пользовался, какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, что не отрицалось сторонами, распоряжение на перевод спорных денежных средств, истец не давал, таким образом, законных оснований для получения и пользования денежными средствами, поступившими на счет, открытый на имя ответчика, у ответчика не имелось.

Доводы ответчика о том, что им были открыты счета в нескольких банка и банковские карты были переданы третьим лицам, что по мнению ответчика подтверждает факт того, что он не пользовался денежными средствами истца, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку фактически ответчик, передавая свою банковскую карту третьим лицам, распорядился денежными средствами, поступившими и поступающими на открытые счета на его имя. При этом, риски, связанные с передачей банковской карты третьим лицам, лежат на ответчике.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и.о. прокурора адрес в интересах ... к ... о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оплата государственной пошлины в доход государства возложена на ответчика в размере 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Пролетарского района г.Саранска в интересах ... – удовлетворить.

Взыскать со ... (паспорт №...) в пользу ... (паспорт №...) 200 000 (двести тысяч) руб.

Взыскать со ... государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2024

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

№ 2-135/2024 (2-1096/2023)

24RS0012-01-2023-001119-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего - судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Дивногорска Альбертович К.Е.,

представителя ответчика ФИО1 – Строгановой Н.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Пролетарского района г. Саранска в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Пролетарского района г. Саранска, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 200 000 рублей, мотивируя тем, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Пролетраского района СУ УМВД России по го. Саранск находится уголовное дело №, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения денежных средств в размере 350 000 руб., принадлежащих ФИО2 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу. Из протоколов допроса потерпевшей следует, что на ее абонентский номер поступали звонки от неизвестных лиц, представлявшихся сотрудниками полиции и ЦБ РФ, и под предлогом предотвращения попыток несанкционированного оформления кредитов от ее имени, давали указания на оформление кредитов в ПАО Сбербанк на сумму 200 000 руб. и в ООО «Хоум Кредит Банк» на сумму 150 000 руб. Далее, по указанию неустановленных лиц, денежные средства были переведены ФИО2 на банковские карты № на сумму 200 000 руб. и № на сумму 150 000 руб. Из протокола допроса свидетеля ФИО1 установлено, что банковской картой № он не пользуется, предполагает, что она была им оформлена по месту прохождения обучения в г. Самара. Так как он испытывал финансовые трудности, то в одном из сообществ в социальной сети «ВКонтакте» откл...

...икнулся на объявление пользователя под именем «ФИО7» о предложении работы. Суть работы заключалась в оформлении банковской карты, для обмена криптовалюты, и передаче ее пользователю под именем «ФИО7». В ходе следствия установлено, что банковская карта № со счетом №, открытая в ООО «Хоум Кредит Банк» и на которую были перечислены принадлежавшие ФИО2 денежные средства, оформлена на ФИО1 Таким образом, поскольку никаких денежных ил иных обязательств между ФИО2 и ФИО1 не имеется, полагает, что на стороне ответчика воникло неосновательное обогащение за счет потерпевшей на сумму 200 000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию.

В судебном заседании прокурор Альбертович К.Е., с учетом поступивших документов, полагала необходимым передать настоящее дело по подсудности в <данные изъяты> г. Самары по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика Строганова Н.П. в судебном заседании оставила разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, при этом пояснила, что ФИО1 уехал в г. Самару в августе 2023 года, там проживает и имеет регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, в чьих интересах заявлен иск прокурором, ФИО2, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора Альбертович К.Е., представителя ответчика Строганову Н.П., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Прокурор обратился в суд к ответчику с настоящим иском, руководствуясь общими правилами подсудности, то есть по месту регистрации ответчика, указанному в протоколе его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, а также паспорте гражданина РФ, согласно которым адресом места жительства ответчика ФИО1 указан <адрес>.

Вместе с тем, согласно представленном свидетельству о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОВМ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Самаре ГУ МВД России по Самарской области, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Указанные факты не оспаривались в судебном заседании и представителем ответчика. Кроме того, из протокола допроса ФИО1 также усматривается, что он является студентом «СамГТУ» г. Самары.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент предъявления иска в суд ответчик ФИО1 по адресу, указанному в иске, не проживал, в связи с чем, дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства и пребывания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28-29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску и.о. прокурора Пролетарского района г. Саранска в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары (443056, Самарская область, г. Самара, ул. Мичурина, д. 125а).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья