Строгина Маргарита Анатольевна

Дело № 2-725/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 24 декабря 2015 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре Щегловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Строгиной М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Строгиной М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдал Строгиной М.А. международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита в сумме № руб. с уплатой процентов по ставке № % годовых сроком на № месяцев.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Строгину М.А. ознакомили, что свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получении кредитной карты. Таким образом, Банк предоставил ответчику Строгиной М.А. кредитную карту MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования № руб.

В соответствии с п. 3.1. Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб. № коп.

Согласно п. 4.1.4 Условий Строгина М.А.. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную ...

...в отчете, однако ответчик Строгина М.А. систематически не исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, в связи с чем, ей направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. В силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.1.5. Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в части изменения фирменного наименования банка –новое наименование банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Истец просит взыскать с ответчика Строгиной М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. –просроченный основной долг, № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. –неустойка за просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Строгина М.А. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме, просит принять признание иска. С представленным расчетом задолженности согласна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Строгина М.А. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита (л.д. 7-8). На основании заявления Строгиной М.А. на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ. года ОАО «Сбербанк России» выдал Строгиной М.А. международную банковскую кредитную карту MasterCard Standart № с лимитом кредита в сумме № руб. с уплатой процентов по ставке № % годовых сроком на № месяцев.

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов и не оспаривается Строгиной М.А., ответчик погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 6)

В силу п. п. 4.1.5. Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании задолженность Строгиной М.А. по кредитной карте MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рубля № копеек из которых: № руб. № коп. –просроченный основной долг, № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. –неустойка за просроченный основной долг. Ответчиком сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме № руб. № коп. (л.д. 2). Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Строгиной М.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standart № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№) рубля № копеек из которых: № руб. № коп. –просроченный основной долг, № руб. № коп. – просроченные проценты, № руб. № коп. –неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с Строгиной М.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в сумме № (№) рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019г. р. п. Пильна

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., при секретаре судебного заседания Мошковой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народная касса» к Строгиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее КПК «Народная касса») обратился в суд с иском к Строгиной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам. В обоснование требований истец указывает, что Строгиной М.А. является членом КПК " Народная касса ", имеет членскую книжку №. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Строгина М.А. приняла на себя обязанность производить уплату членских взносов в <данные изъяты> руб. ежемесячно на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в пользовании у пайщика. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная Касса» и пайщиком Строгиной М.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого КПК "Народная Касса" обязался выдать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась возвратить: выданную сумму, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых до полного погашения полученной суммы займа, вносить платежи не позднее 8 числа каждого месяца; уплатить пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы не исполненного обязательства. КПК "Народная Касса" полностью выполнил свои обязательства, выдав Строгиной М.А. сумму займа наличными денежными средствами. Ответчик же возврат займа не осуществляет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за ответчиком числится задолженность по договору займа в ...

...размере 58985 руб., из которых сумма невозвращенного займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в общей сумме 58985 руб. 60 коп., проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и на будущее время, на период членства ответчика в кооперативе в размере <данные изъяты>. ежемесячно на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы на оплату услуг представителя - 1100 руб. и госпошлины - 3186 руб.

КПК «Народная Касса» представителя не направили, просят дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен, причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что Строгина М.А. является членом КПК «Народная Касса» - членская книжка №

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная Касса» и Строгиной М.А. заключен договор займа №, согласно условиям которого КПК "Народная Касса" обязался выдать ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Строгина М.А. в свою очередь обязалась возвратить: выданную сумму, проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты>% годовых до полного погашения полученной суммы займа, вносить платежи не позднее 8 числа каждого месяца; уплатить пени за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы не исполненного обязательства.

КПК "Народная Касса" надлежащим образом и в полном объеме, выполнены обязательства по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязательства договора займа, также как и членства в кооперативе исполнять прекратила, что в процессе рассмотрения дела не оспаривалось. Из пояснений Строгиной М.А. исполнение прекратилось в связи с тяжелым материальным положением – отсутствием достаточного заработка.

Вместе с тем согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Поскольку Строгина М.А. является пайщиком КПК, следовательно, она в силу п. 1 ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ N 190-ФЗ от 18.07.2009 г. "О кредитной кооперации" как член кредитного кооператива (пайщик) обязана соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, однако на дату подачи настоящего заявления обязательства ответчика как заемщика, по возврату займа и выплате процентов за пользование займом по договору займа № и обязательства как пайщика КПК "Народная Касса" по выплате членских взносов не исполнены за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика об отсутствии с ее стороны членства в кооперативе не подтвержден. Суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком производилась уплата спорных членских взносов, тем самым ответчик признавал данную обязанность.

Займ кооперативом Строгиной М.А. был выдан на основании ее личного заявления, как от члена кооператива(л.д.14) Спорный договор займа заключен с ней именно как с членом кооператива, имеющим членскую книжку № на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПК «Народная Касса». ДД.ММ.ГГГГ Строгина М.А. заключила с КПК «Народная Касса» соглашение, по которому приняла на себя обязательства, как пайщик кооператива в соответствии с Уставом Кооператива, утвержденными Программами финансовой взаимопомощи, Положением о членстве, вносить членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно на каждые 100 руб. Фонда финансовой взаимопомощи, находящейся в ее пользовании.(л.д.11). Договор Строгиной М.А. подписан, второй экземпляр ею получен, также как график погашения займа, график погашения членских взносов. Самолично подписано соглашение.

Размер членских взносов Строгиной М.А. из расчета полученных в качестве взаимопомощи фонда денежных средств <данные изъяты> руб. и условий их возврата на день заключения договора займа составлял 21891 руб. 83 коп.(л.д.11). Соглашением о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено единовременная уплата взноса или по графику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Строгиной М.А. был выбран вариант графика(л.д.13)

Суд приходит к выводу, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств и обязанности пайщика КПК, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора займа и устава пайщиков КПК "Народная Касса", заключив последний добровольно и без понуждения на то.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, рассчитанной от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

Размер задолженности Строгиной М.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

по договору займа - 58985 руб., из которых сумма невозвращенного займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. ;

по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.

Размер неустойки ответчиком не оспаривается, оснований для снижения размера штрафной санкции суд не усматривает.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства задолженности Строгиной М.А. по договору займа и оплате членских взносов, а также доказательства об обязанности погасить задолженность и доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований КПК «Народная Касса» о взыскании со Строгиной М.А. задолженности по договору займа в общей сумме 58985 руб. 60 коп. и задолженности по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40562 руб.29 коп.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу вышеизложенного суд признает законным требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами из расчета 18% годовых от суммы задолженности на момент оплаты за период с 21 июня 2019г. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Рассматривая требование о взыскании членских взносов на будущее суд оснований для его удовлетворения не усматривает.

Установив то обстоятельство, что на момент обращения с рассматриваемым иском Строгина М.А. является членом КПК «Народная Касса», суд вместе с тем учитывает заявление ответчика, что о своем членстве она не знала и не намерена состоят в потребительском кооперативе.

В порядке п. 5.1 положения о членстве в КПК «Народная Касса» членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае добровольного выхода из кооператива (л.д.26)

Истец не лишен возможности, в случае неисполнения ответчиком, в условиях сохранения его членства в кооперативе, защиты своих прав в судебном порядке путем подачи иска о взыскании членских взносов за прошедший период.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче рассматриваемого иска КПК «Народная Касса» уплачена госпошлина в размере 3186 руб.(л.д.6,7)

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию 3186 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в сумме 1100 руб.(л.д.16-17).

С учётом принципа разумности и справедливости, характера и объема проделанной представителем истца работы, а именно составление искового заявления и сложности спора суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату юридических услуг в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Строгиной ФИО7 в пользу КПК «Народная касса» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 58985 руб. 60 коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата суммы займа, сумму членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40562 руб. 29 коп., расходы на оплату услуг юриста - 500 руб., по оплате госпошлины - 3186 руб.

В удовлетворении требования о взыскании членских взносов на будущее время - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина