Строгова Ольга Игоревна

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Раменское Московской области 19 декабря 2011 года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И., защитника – адвоката Антоновой А.Н., представившей удостоверение и ордер, выданный Раменским филиалом МОКА, подсудимой Строговой О.И., при секретаре Куракиной А.Н., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Строговой О.И., <...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Строгова О.И. согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Строгова О.И. <дата>, в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 55 минут, находясь в ночном клубе «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает тайно похитила сумку марки «<...>» стоимостью <...>, принадлежащую ФИО1, с находящимися в ней денежными средствами в сумме <...>, паспортом гражданина РФ на имя ФИО1, ключом от автомашины марки «<...>», не имеющим материальной ценности, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ...

...ФИО1 значительный ущерб на сумму <...>.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о постановлении в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что она согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего ее защитник, потерпевший и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено ей добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимая согласна, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая вину полностью признала, чистосердечно раскаялась, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, ущерб по делу возмещен.

Суд учитывает мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимой не имеет, на суровой мере наказания не настаивал.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Учитывая характер совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, суд, считает возможным исправление подсудимой Строговой О.И. без изоляции от общества, поэтому полагает возможным и целесообразным применение к ней наказания не связанного с лишением свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным применение положений ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Строгову О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения Строговой О.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а равно о назначении ему защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем следует указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий-

Приговор вступил в законную силу 30.12.2011 г.

УИД: 50RS0<номер> дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <дата> года <адрес>

ФИО9 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского ФИО12 Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО2, умершего <дата>, о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата>. в размере <номер>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 <номер>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата>. выдало кредит ФИО2 в сумме <номер> руб. <номер> мес. под <номер> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно представленному истцом расчету образовалась просроченная задолженность в сумме <номер> руб., в том числе просроченные проценты – <номер> руб., просроченный основной долг – <номер> руб. По имеющейся у Банка информации заемщик умер <дата>. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной налоговой палаты в отношении наследства ФИО2 заведено нас...

...ледственное дело <номер>. Согласно имеющейся информации предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4 Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников за счет наследственного имущества ФИО2 (л.д.<номер>

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д<дата>).

Привлеченные судом к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО2 ФИО3, ФИО4 о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений от них не поступало.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк ФИО14. был заключен договор потребительского кредита на <номер> руб., на срок 60 мес., <номер> % годовых, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере <номер> % годовых (л.д. <номер>).

Истец во исполнение заключенного с ФИО2 кредитного договора зачислил сумму кредита на его счет (л.д.<номер>

<дата> заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, а также ответом отдела ЗАГС на судебный запрос (л.д.<номер>).

Заемные денежные средства возвращены не были, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>.

При заключении кредитного договора ФИО2 был включен в список застрахованных лиц по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. Размер страховой суммы является постоянным в течение срока кредитного договора, единым по всем страховым рискам и составляет <номер>

ООО СК «ФИО16 Страхование жизни» осуществило выплату истцу страхового возмещения в размере <номер>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.<номер> однако, указанной суммы недостаточно для погашения всей суммы задолженности, в связи с чем истец просит взыскать оставшуюся часть долга с наследников ФИО2 за счет его наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности составляет <номер>., в том числе просроченные проценты – <номер>., просроченный основной <номер> <номер> руб. (л.д.<номер>).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери..

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, опубликованного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Бронницкого нотариального округа ФИО6 к имуществу ФИО2 было заведено наследственное дело <номер> (л.д.20).

Из представленного нотариусом ФИО6 ответа на судебный запрос следует, что наследниками ФИО2 являются его брат ФИО4 и сестра ФИО3, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 В наследственную массу включено следующее имущество: права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России»; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.<номер>

В адрес предполагаемых наследников ФИО2 ФИО4 и ФИО3 <дата> истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.<номер>), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер>О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения <адрес> или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание объем унаследованного имущества, учитывая, что размер заявленных требований не превышает размер перешедших к наследникам наследственных прав, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с наследников ФИО2 ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. в размере <номер> руб., в том числе просроченные проценты – <номер> руб., просроченный основной долг <номер>,<номер> <номер>

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <номер> руб., оплата которых подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.<номер>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>), ФИО4 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <номер> <номер> проценты – <номер> руб., просроченный основной долг <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО17 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО18

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>